.....
И давненько пора лидерам этого форума, вместо гиперболы, аллегории, сравнения и лирического отступления, писать и общаться по вопросам численных значений показателей тиксотропности
Согласен. Когда начнете?
и не надо просить -- поясните, да разъясните: Вас это унижает, меня - ставит в неловкое положение Гуру.
Да мы не гордые! В позе "ученик" ничего для себя унизительного ниогда не видим. Если Учитель того стОит, то почему бы и нет? А с неловокстью положения "гуру" - да, согласен. Налогает, знаете-ли...
Таким образом, все что делает смолу лучше (присадка, пластификатор, добавка, прибавка, убавка, много...и поли... функциональная или еще как-либо модифицирующая с НАНО Ag+ или без НАНЫ...) - может быть описано не в категориях "мороженного на палочке" и удовольствия от его поедания с причмокиванием и закатыванием глаз..., а в численных значениях показателей свойств тиксотропности...
Когда ожидать продолжения...? В этих самых.... как его?
Ага... вот:
" описание в численных значениях показателей свойств тиксотропности...".
Отец родной....! ты только начни...
А мы подхватим, если решим, что оно того стоит. Покажи на примере, КАК.
Даже готов организовать пробную партию лично Вам в руки из г. Москвы в размере 10 кг с подобными инструкциями (аккурат в сей момент практически отрабатывается механизм поставок FLEXа "от Москвы до самых до окраин" всем желающим).
Как раз все что надо обмеряете и
"опишите в численных значениях показателей..." эту самую, (прости Господи, слово то какое!)
"тиксотропность". А то у нас только и получается, что:
1) материал становится похожим на поролон (в буквальном смысле). Если в "численных показателях" неприличного слова "тиксотропность", то - когда давали кусок в руки левому неискушенному зеваке, то в 10 случаях из 10 на вопрос "что это такое" следавал ответ "ПОРОЛОН"
2) В 10 случаях из 10 "искушенные" пеноизольщики отмечают падение в разы эмиссию формальдегида;
3) В 10 случаях из 10 "искушенные" и "не очень" отмечают снижение усадки, трещин и т.п.
4) В 11 случаях из 10 все, кто уже попробовал применить продукт, отмечают улучшение "органолептических" показателей.
11-й случай -- самый показательный.
Это когда наши рабочие забыли взять на объект мешочек порошка и наотрез отказались работу работать, пока вопрос с доставкой не разрешился, настолько очевидны преимущества качества пеноизола. И это несмотря на то, что использование FLEXа несколько усложняет технологию приготовления раствора. А наши рабочие - на сдельщине и страх как не любят любые лишние телодвижения и постоянно норовят "упростить технологию". А FLEX, видите-ли, надобно отдельно в ведре замесить, да потом еще в бочке тщательно колбасить, да еще потом - желательно бы профильтровать, потому как наш (Украинского производства) по части нежелательных примесей оставляет желать лучшего (соринки-ворсинки-дохлче мухи).
Уж простите, как мог, так "цифрами" и описал. Какие "цифровые" данные имел - те и выложил. Если кому что-то надо "сверх того" - самостоятельно меряйте, оценивайте, сравнивайте...
