Кислота\смола

[lavalex13]

Один из разработчиков смолы как-то советовал мне не высушивать быстро п\изол, т.к. некоторое количество воды связывается. А мы лишаемся такой возможности.

Парадиз уже научил нас, что нужно сначало хотя бы сутки выдержать кубик при комнатной температуре, а потом можно резать и в сушилку.

[greylonly]

Один из разработчиков смолы как-то советовал мне не высушивать быстро п\изол, т.к. некоторое количество воды связывается. А мы лишаемся такой возможности.

Парадиз уже научил нас, что нужно сначало хотя бы сутки выдержать кубик при комнатной температуре, а потом можно резать и в сушилку.

Полностью согласен, проверял сам.

[теплосбережение]

Это вопрос не одного дня...
Тема всплыла, когда кто-то из Сибири лил зимой пеноизол.
Кубы благополучно промерзали, весной оттаивали. Материал был значительно лучше летнего.
Ну,и начали придумывать теоретическое обоснование.

Было бы неплохо провести целенаправленный эксперимент по созреванию п\и во влажных условиях... Либо хотя бы обмотанным стрейчем на месяц-другой.
Так, ради интереса...

[Saburo]

Я думаю всё дело в том, что вода испаряется быстрее, чем материал отверждается.
Нужно либо замедлить испарение (как вариант поместить материал во влажное помещение)
Либо ускорить отверждение.

[greylonly]

Не-а! Воды там достаточно для проведения полимеризации. � САМА она оттуда неиспатяетца. . Это в прямых заливках; половина вытечет, половина испаритца (толшины нехватает). В кубике картина наоборот. Месяц будет стоЯть, но вода останетца внутри, и надо приложить недюжиную смекалку и изобретательность, чтобы ее оттуда удалить.

[Saburo]

При принудительном удалении воды произойдёт усадка

[теплосбережение]

Самые большие усадки вплоть до частичной деструкции при обычных технологиях идут именно в условиях быстрого испарения воды.
На этом форуме так и пишут - максимальная усадка через месяц.
Но это значит, что этот месяц продолжаются процессы полимеризации.
Не так ли, коллеги?
А мы хотим поторопить этот процесс...
Может, есть другие варианты?
Для чего нам именно сушить материал?
Да для того, чтобы листы не слипались, не гнулись, не воняли, не... и т.д.

Но любое препятствие можно обойти сбоку. Не обязательно быть бараном и штурмовать закрытые ворота своим твердым лбом...

Нам мешает излишняя вода? � в то же время - она необходима для продолжения полимеризации? Так давайте ее на время куда-нибудь засунем (ну, например, во влагопоглотители типа глины или еще чего-нибудь), где она будет связана, но в то же время - доступна, как блондинка за рулем незаводящейся машины...

Подумаем?

[greylonly]

Вот есче один прикол:
Наливаю на два ведра 100 гр ОФК, заливаю кубик в 10 л. смолы. Вода из-под формы течет.
Наливаю РЅР°  теже 2 ведра 200 РіСЂ ОФК, теже 10 Р». смолы. Р’РѕРґР° нетечет!.
Вопрос: куда делась вода? и что ее держит в кубе?

[Тарас]

 РћС‚пиши что случилось СЃ этим РєСѓР±РёРєРѕРј (или листами сэтого РєСѓР±РёРєР° ) через неделю сушки .

[Дмитрий]

Вот есче один прикол:
Наливаю на два ведра 100 гр ОФК, заливаю кубик в 10 л. смолы. Вода из-под формы течет.
Наливаю РЅР°  теже 2 ведра 200 РіСЂ ОФК, теже 10 Р». смолы. Р’РѕРґР° нетечет!.
Вопрос: куда делась вода? и что ее держит в кубе?

В первом случае - получился пеноизол с частично открытопористой структурой. Как у поролоновой мочалки. Вода стекла по сквозным каналам.

Во втором случае - за счет избытка кислоты реакция полимеризации произошла быстрее, чем успели схлопнуться пузырьки смолы. Получилась структура без сквозных пор.

Я уже неоднократно писал о способе получения "сухого" пеноизола путем подогрева раствора. Тот же механизм, что и в описаном выше "втором случае". Только увеличение скорости полимеризации происходит не за счет увеличения концентрации кислоты, а из-за нагрева.

[greylonly]

Отпиши что случилось с этим кубиком (или листами сэтого кубика ) через неделю сушки .

Да самое интересное, что Н�ЧЕГО. Правда я его не сушил, а пополам разрезал и отставил в сторонку. Через неделю кислотность стала нейтральной! Речь веду о ВПСГ.
Вопрос звучал что удержало воду?

[greylonly]

Вот есче один прикол:
Наливаю на два ведра 100 гр ОФК, заливаю кубик в 10 л. смолы. Вода из-под формы течет.
Наливаю РЅР°  теже 2 ведра 200 РіСЂ ОФК, теже 10 Р». смолы. Р’РѕРґР° нетечет!.
Вопрос: куда делась вода? и что ее держит в кубе?

В первом случае - получился пеноизол с частично открытопористой структурой. Как у поролоновой мочалки. Вода стекла по сквозным каналам.

Во втором случае - за счет избытка кислоты реакция полимеризации произошла быстрее, чем успели схлопнуться пузырьки смолы. Получилась структура без сквозных пор.

Я уже неоднократно писал о способе получения "сухого" пеноизола путем подогрева раствора. Тот же механизм, что и в описаном выше "втором случае". Только увеличение скорости полимеризации происходит не за счет увеличения концентрации кислоты, а из-за нагрева.

Согласен. � что интересное, у второго варианта кажущаяся плотность была выше. Материал был жесче. Через неделю.

[Тарас]

 РЎРєРѕСЂРµРµ всего РІ первом случае была недостача кислоты. Большой расход кислоты  через жесткую РІРѕРґСѓ .

[greylonly]

Скорее всего РІ первом случае была недостача кислоты. Большой расход кислоты  через жесткую РІРѕРґСѓ .

А чево тада пена не села?

[Дмитрий]

Согласен. � что интересное, у второго варианта кажущаяся плотность была выше. Материал был жесче. Через неделю.

Само собой...

В первом варианте имели жесткость за счет стенок пузырьков.

А во втором варианте - пружинит заключенный в пузырьки воздух.