Тарас , прав говоря о пути увеличения плотности материала за счёт наполнителей. для связывания достаточно 13-14 кг. смолы. Остаётся наполнить её добавками. Как не крути плотноть это отношение массы к объёму, а значит надо вводить от 40 до60 процентов наполнителя. Только теперь мне надо доработать температурный режим, а то первая партия потрескалась. Тоесть время сушеи увеличится раза в три, а это отразиться на себестоимости.
имхо. жесткость нельзя решить вводом только одного наполнителя. мы сейчас думаем о наполнителе, но не о качестве наполнителя, не о его характеристиках. попытки наспать каолин, микротальк и прочее, даст плотность - вес, но не даст конструкции. не даст решетки. связующее наполнителя само по себе не обладает нужными характеристиками. оно эластично. ВПСГ. теперь вдумайтесь, как можно создать материал и жесткий и эластичный. это два взаимоисключающих фактора.
давайте плясать от другого. либо наполнительно должен чуть ли не молекулярно встраиваться в пузырек.
либо без наполнителя возможен твердый и плотный материал. и опять возвращаемся к молекулярной структуре...
либо надо менять принцип введения наполнителя.
Зы. почему Москвитин пошел по пути механической мешалки.
первое. и главное. это снижение себестоимости продукта за счет введения наполнителя. далее заметьте следует только одно - зола уноса. это по сути в некоторых регионах дармовой материал. отсюда экономия смолы. плотность таже. смолы меньше.
любой другой подходящий наполнитель типа каолина стоит практически столько же сколько 1 кг ВПСГ.
но! идея была только о наполнителях. обычных. времена меняются..
