Производителю => Оборудование => : lavalex13 23/12/2008 08:24
-
Господа, кто видел его в живую?
Многоконусный струйный пеногенератор (МСП), представленный на рис. 1, выполнен в виде цилиндра с многоярусно расположенными в нем, один в другом, усеченными конусами со сквозными отверстиями (соплами). Патрубки предназначены для подвода жидкости и воздуха, пена выходит через диффузор.
Аппарат работает следующим образом: жидкость, подлежащая вспениванию, под необходимым давлением подается в патрубок; одновременно в другой патрубок подается сжатый воздух, готовая пена по диффузору выводится в трубопровод. В зависимости от используемых давлений рабочего и инжектируемого потоков получают пену с различной дисперсностью пузырьков.
Вспениваемая жидкость, проходя по конусам, находится в постоянном контакте с воздухом, при этом каждая пара сопрягаемых конусов создает гидроудар, обеспечивающий дробление воздуха в жидкости. От величины этих гидроударов и их количества зависит эффект диспергирования. При этом, эффективность процесса дробления достигается за счет создания возможно большего контакта между средой и фазой и максимального использования энергии рабочего и инжектируемого потоков, двигающихся в одном направлении.
Дополнительную информацию Вы можете получить на нашем сайте www.inta.ru или по тел.: (3812) 420-593, 420-635
-
Ну и ни хрена я на этом сайте не нашел этот самый
"Многоконусный струйный пеногенератор".
Плз, поточнее ссылочку.
-
Вот от сюда http://archives.maillist.ru/17609/283467.html
-
Плз ссылочку, где эта хрень нарисована в разрезе!
;D
-
Если б видел что в нутри, не спрашивал бы кто видел в живую!
А в нутри конусы ;D
-
Так, что-ли?
-
Скорее так:
Многоконусный ороситель (рис. 15,б) состоит из ряда расположенных друг над другом конусов 1, насаженных на патрубки 2. Жидкость поступает через патрубок 3 и проходит частично через кольцевую щель между данным патрубком и патрубком верхнего конуса; эта часть разбрызгивается с поверхности верхнего конуса. Остальная часть жидкости проходит по патрубку верхнего конуса и снова делится на две части: одна часть проходит через кольцевую щель между патрубками верхнего и второго (считая сверху) конуса и разбрызгивается с поверхности второго конуса, а часть проходит следующий патрубок и т.д. Конусы имеют все уменьшающиеся к низу диаметры и все возрастающие углы. Вследствие этого радиус орошения убывает от верхнего конуса к нижнему.
-
Не, это ведь поливалка какая-то для цветов. Явно не то. А чем вам моя картинка не нравится? Я думаю, работать будет.
Плз, предложения по технологии изготовления.
-
Вот засунь эту поливалку в корпус и пропусти под давлением раствор ПАВ, и получится пеногенератор.
-
Я думаю, что где-то так: уменьшающиеся в диаметре цилиндры делят поток на микропотоки, которые ударяются на насаженные на них конусы.
-
Извеняюсь
-
Это ты такое видел?
Или сам придумал?
Наворочено много, сложновато будет в изготовлении.
А по концовке - соменваюсь что полученная пена бкдет сильно чем-то отличаться от более простых пеногенераторов.
ведь простейший пеногенратор по изготовлению и обслуживанию - обычный шланг соотвветствующей длины.
Главное - дать приличный напор, что бы хорошо все перколбашивалось. От трения потока об стенки трубы - возникают микрозавихрения и общая турбулентность потока.
-
Это ты такое видел?
Или сам придумал?
Наворочено много, сложновато будет в изготовлении.
А по концовке - соменваюсь что полученная пена бкдет сильно чем-то отличаться от более простых пеногенераторов.
ведь простейший пеногенратор по изготовлению и обслуживанию - обычный шланг соотвветствующей длины.
Главное - дать приличный напор, что бы хорошо все перколбашивалось. От трения потока об стенки трубы - возникают микрозавихрения и общая турбулентность потока.
мне кажется, что смысл "поисков" пеногенератора, не в том что сделать проще (вернее не только в этом), а чтоб сделать пеногенератор минимального объема/размера (при, как минимум, не худшем качестве пены).
-
Согласен.
Есть такое правило в технике: самый надежный узел - которого НЕТ!
Ну , применительно к Вашему изложению вопроса , будет звучать так:
"Самый компактный узел - которого нет".
В этом плане все современные установки не имеют пеногенератора как специально изготовленного отдельного узла.
Так устроен ПОТОК, нет специального пеногенератора в СТАНДАРТЕ и ЛИДЕРЕ, Российская ПЕНА - также без этого узла.
Да и у Вашей ДЖЕТЫ - тоже нет специльног отдельного пеногенерирующего девайса.
-
Согласен.
Есть такое правило в технике: самый надежный узел - которого НЕТ!
Ну , применительно к Вашему изложению вопроса , будет звучать так:
"Самый компактный узел - которого нет".
В этом плане все современные установки не имеют пеногенератора как специально изготовленного отдельного узла.
Так устроен ПОТОК, нет специального пеногенератора в СТАНДАРТЕ и ЛИДЕРЕ, Российская ПЕНА - также без этого узла.
Да и у Вашей ДЖЕТЫ - тоже нет специльног отдельного пеногенерирующего девайса.
на счет Потока не согласен, 12 метровый шланг извините это не только для смешивания... попробуйте его укоротить сразу пена пойдет гавно, я проверял. и меня этот шланг (в свое время) сильно напрягал (как наверно многих потоковцев).
-
Речь о том, что в классических ГЖУ, кроме уже упомянутого Вами шланга в 12 м (иногда до 20 ставят) присутствует еще специальный прибамбас под названием пеногенератор. В принципе - наложный, не громоздкий....но он ЕСТЬ. И его наличие не избавляет от необходимости иметь длинный смесительный рукав.
А в ПОТОКЕ - его нет. ТАм пеногенрация идет в рукаве, который по совместительству еще и смесительный.
-
многоконусный ПГ чем-то мне очень напоминает гофру в гофре. и всё в разы проще.
сам так делал раньше.. но мне не понравилось.. надо длинные шланги.. с ними таскаться.. туда сюда... скучно.
всё уже придумано давно.. и эргономичней и стабильней и качественней..
да! конечно весит оно не 100 грамм, а пару кг. Но, извините, это на себе держать не надо даже и 1 минуты :)