Производителю => Оборудование => : Grib 27/06/2012 20:32
-
Господа. Суть моего вопроса уже не раз вылезала на форуме в темах типа "Идеальное оборудование" и тд. и тп.
Прошу воздержаться от эмоций и высказывать осознанное, с учётом опыт таки определить какое должно быть оборудование для заливки поропласта в полости по пунктам.. по чесноку.. как есть:
1. Производительность установки. (от и до и при открытых и при закрытых заливках.)
2. Вес установки. (мобильность)
3. Энергопотребление.
4. Варианты регулирования плотности пеномассы. (как и чем плотность регулируется сейчас)
5. Реализация подогрева компонентов для выполнения работ при температуре ниже +10 градусов.
6. Требуются ли варианты установки с встроенным компрессором или без него? (как удобней и практичней)
7. Удалённость установки от ёмкостей с сырьём.
Пока такие вопросы с ходу.
Если есть варианты дополнить сей перечень.. предлагайте. только без лишних эмоций.
К сожалению практики мало.. я уже весьма давно не занимался заливками, а когда занимался .. то только в летний период и мне потом было стыдно за проделанную работу :( Серьёзно.
Вопросы заданы для определения ниши моего будущего мобильного комплекса.
Вариантов масса. Определиться с векторами комплектаций надо.
-
...
1. Производительность установки. (от и до и при открытых и при закрытых заливках.)
А хрен его знает, сколько надо...
Получается, что пытаемся по максимуму "выжать" то, на что способен компрессор, который в данный момент используем. В итоге для заливок "под давлением" - используем компрессор на 220 л на входе. Просто потому, что он у нас есть. В итоге имеем с него производительность, замерянная путем заливки в 50 л бочку с секундомером - 6-8 куб/час.
Но в принципе, вполне можно использовать и меньшуюю производительность. Например - компрессор на 120 л. Будет выигрыш по мощности.
Тут собака зарыта в том, что используются компрессора, что есть под рукой. А они не совсем под наши цели спроектированы. Нам бы нужен специальный компрессор с меньшим давлением, достаточно будет до 6 атм, но с большей производительностью при той же мощности. Пока над этим думаем, есть определенные идеи, чего и как под это дело приспособить.
А вот для открытых заливок желательно производительность поболее. Для этих целей используем компрессор на 440 л. Выдает при замерах примерно 15 кубов-час. Для 90% случаев этого с головой хватает, но...когда вдруг вылзит объект "тысячник", то этого явно маловато.
2. Вес установки. (мобильность)
Чем установка меньше, тем лучше. Без всяких разумных ограничений.
Радиус заливки...чем больше, тем лучше. Хоть до 100 м. (кстати, у нас ЭТО - реализовано и на практике работает)
3. Энергопотребление.
Самое минимальное, насколько это возможно. У чатников очень слабые электросети, потому приходится использовать дополнительно всякие нормализаторы, генераторы. Хорошо себя зарекомендовали мотокомпрессора. Имено в такой конфигурации трудятся ребята в красндарском крае: бывшая ПЕНА (доработана самостоятельно)+ наш блок подачи смолы; самодельный мотокомпрессор и генератор на 2 кВт. И они полностью независимы от сети клиента.
4. Варианты регулирования плотности пеномассы. (как и чем плотность регулируется сейчас)
Регулировка однозначно необходима. В основном - смолой.
5. Реализация подогрева компонентов для выполнения работ при температуре ниже +10 градусов.
У нас - спецприбамбас на пропан -бутане который греет сразу смолу, раствор, балон с газом (необходимая опция), также необходимо ТОЧНО контролировать и поддерживать температуры на одном уровне.
6. Требуются ли варианты установки с встроенным компрессором или без него? (как удобней и практичней)
У нас получился универсальный вариант, когда можно использовать и так и эдак. Ну т.е. теретически получатеся, что можо вставить встроеный компрессор, например производительностью на 440 л. Его можно будет при необходимости отрегулировать на заниженную производительность но тогда он просто вхолостую пожирает киловаты и спускает воздух в атмосферу.
Более практичен все же принцип "открытой архитектуры". Любой профи в конце концов "обрастает жирком" в виде весьма полезных дополнительных прибамбасов: запасной компрессор, еще одна установка, генератор, прицепчик, и т.д.
7. Удалённость установки от ёмкостей с сырьём.
Максимально возможная.
Вопросы заданы для определения ниши моего будущего мобильного комплекса.
Вариантов масса. Определиться с векторами комплектаций надо.
Ну если будешь ваять по принципам своей мешалки, то...привязка к существующим аналогам может только сбить.
Приоритетным должно быть КАЧЕСТВО материала.
Все остальное - вторично.
И потому, как сконфигурировать твой комплекс...х.з....
Ты бы лучше свои ресурсы направил пока на введение наполнителей...
-
1-2-30
2-до 40кг
3-до 5 кватт
4-смола,воздух
5-да
6-не нужен встроенный
7-чем дальше тем лучше
8-вкыл выкл на любое время
да...забыл...отверстия под заливку от 12 мм до 40
-
1-2-30
2-до 40кг
3-до 5 кватт
4-смола,воздух
5-да
6-не нужен встроенный
7-чем дальше тем лучше
8-вкыл выкл на любое время
да...забыл...отверстия под заливку от 12 мм до 40
а два куба в час-то куда???? где такое применяется?
чем дальше тем лучше.. это как?
т.е. допустим можно от насосов до МПУ сделать шланги хоть 30 метров. вопрос только .. а как их обратно сворачивать? они наполненные. и сколько в шлангах простоит ПО.. ну около недели.. а р-р ОФК ну.. около того.
я к тому, что потеря сырья будет иметь место..
пока не вижу смысла в этом.
хотя хз.. ладно.. когда будет ближе к делу разговор буду общаться и решать как и чего. общие потребности понятны. всем спасибо :)
-
а два куба в час-то куда???? где такое применяется?
Да тоже быват НАДА. Зазор в 1-2см... наружка вся в трещинах... чутки поддашь, или трещит, или из трещин лезет... а вот на малой подаче "самый раз будет".
Ну... если не можете сделать от 2х кубов, сделайте от 4х. Там сами разберемся.
-
а два куба в час-то куда???? где такое применяется?
чем дальше тем лучше.. это как?
т.е. допустим можно от насосов до МПУ сделать шланги хоть 30 метров. вопрос только .. а как их обратно сворачивать? они наполненные. и сколько в шлангах простоит ПО.. ну около недели.. а р-р ОФК ну.. около того.
я к тому, что потеря сырья будет иметь место..
пока не вижу смысла в этом.
хотя хз.. ладно.. когда будет ближе к делу разговор буду общаться и решать как и чего. общие потребности понятны. всем спасибо :)
По факту тебе привели данные со своих реально работающих систем.
Но, т.к. речь идет об усадке и указанные системы ее не решают, то приоритетным дожно быть при разработке - КАЧЕСТВО. Прежде всего - по усадке. Все остальное - вторично.
Цена - на последнем месте.
Поэтому, еще раз поп орядку на твои вопросы:
Про 2 куба тебе сказали. Надо. Как - второй вопрос.
30 кубов в час - тоже надо. Как? А х.з.
Возможно, проще сваять разные установки.
Чем дальше, тем лучше - это именно так и есть. Сделаешь на 200 м - только спасибо скажут. Как реализовать? а х.з. Ну как то ж ты реализовал отсутствие усадки? Значит, длина рукавов тебе окажется детским лепетом.
Как рукава сворачивать? Ну это все фигня по сравнению с вопросом - а как бы закачать пеноизол во-во-онн на тот 15-й этаж, да чтобы с земли. чтобы на горбу все наверх не таскать. А рукава уж ка книбудь - свернем, не переживай. И промоем после работы. Все легче, чем на 15-й этаж на горбу все поднимать (лифт еще не запустили, новосторойка у них) ;D