Производителю => Оборудование => : lavalex13 06/02/2009 15:58
-
Может есть у кого чем поделиться по примеру Николая Мишина?
Насос и счетчик литров воды:
Вместо литровой стрелки, диск с магнитом.
Сверху приклеил клемник, в котором зажат геркон.
На пульте набираем необходимое к-во литров, нажимаем "Пуск" и занимаемся другими делами.
-
Что то не хочет принимать два вложения.
Геркон и магнит от кнопки, что у Вас под руками.
Пульт управления топливораздаточной колонкой.
Если интерисуетесь - спрашивайте более конкретно.
-
Продолжим.
Пульт, который на фото выше, двухканальный.
Чтобы второй канал не гулял, нашел и для него работу.
Он дозирует пенообразователь. В моем случае это 180мл. на один замес.
Баротехнология. Объем 170 литров.
На штуцер для подачи воздуха навернул полудюймовый тройник.
Теперь с одной стороны подведена вода, а с другой воздух. Через обратные клапана.
Первые 2/3 воды набираю после закрытия выпускного крана, во время отвинчивания крышки. Открываем крышку и сразу же выливаем подготовленную порцию пенообразователя.
Остальную воду добавляю после закрытия и завинчивания крышки. Таким образом, время на заполнение водой можно исключить.
На фото ниже приспособа, которая дозирует 180 мл.
Это бензонасос и стеклоочиститель. Один качек равен, приблизительно 10 мл. Подрегулировать можно, меняя взаимное расположение насоса и привода, или подгибая тягу. В конструкцию стеклоочистителя заложены контакты для остановки щеток в крайнем положении. Эти контакты использованы для подсчета 18 качков. Количество качков набирается на пульте.
Пусть Вас не пугает солидный вид пульта. Просто это проверенная, законченная конструкция (прибор) с которым общался раньше. В нем есть суммарный счетчик и суточный. Можно ввести цену (в нашем случае коэффициент) и посмотреть в конце смены заработанные деньги (кубы). Можно приспособить цифровое реле времени за 20-30 гривен (1руб.=0.19гр.). Перерезаем дорожку печатного монтажа от генератора секундных импульсов и пусть оно (реле) теперь считает импульсы от Ваших устройств.
Буду рад, если кому-нибудь помог.
Хочется данный способ дозировки применить и для сыпучих, но не имею опыта эксплуатации шнеков. Главное более-менее равномерно загрузить шнек, а дальше все понятно.
-
Еще одно фото.
-
Все это делалось для производства пенобетона, но и к пеноизолу тоже можно приспособить.
-
Именно так представляю себе общение на форуме.
С уважением
Мишин Николай.
Поддерживаю.
-
Во блин ;D! А я лопасти вырезал , подтачивал, а решение было проще простого .
-
Что-то у меня на часах уже 23-29. Сапть охота. Торможу.
Три раза прочитал...а в ответ - ТИШИНА.
;D
Тарас!
Растолкуй, какое это имеет к нам отношение?
-
Ну предположим готовить раствор пена, - воду дозируем, одновременно и ПАВ дозируем. Или в смолу воду дозируем, ПАВ и разные добавки как паразиз готовит раствор смолы.
В идеале вообще лучше, чтоб подключить шланги к смоле, воде, ПАВ, кислоте ну и ещё чего там, а оно само сколько надо столько берётся, только заливай.
-
Ага.
Понятно.
Спасибо, что расстолковали. Утро!
Проснулся.
______________________
А если так - забиваем гвоздь в стену "пятым способом"?
Это такая байкадля поучения менеджеров.
Сколько существует способов забить гвоздь?
Правильный ответ - пять!
Сособ 1. Головой.
Самый распространённый.По нашей субъективной оценке этим способом пользуется 90% окружающих.
Очень больно, очень долго, очень неэффективно - и потому самый любимый нашим народом.
Способо 2. Кирпичём.
Следующий по распространённости. Использует до 8% пользователей.
Его применяют, в основном, наши разгильдяи, нежелающие планировать будущее, но уже дружащие с головой.
Способ 3. Молотком.
Применяют до 2% так называвемых "успешных профессионалов". Люди знающие, умеющие, думающие и ЖЕЛАЮЩИЕ заработать.
Способ 4. Автоматическим пневматическим американским молотком, выстреливающим гвозди со скоростью винтовки М-16. В наших краях неизвестен и не применяется ВАЩЕ!
Способ 5. Человека нанять.
Это мне нравится больше всего.
Нанять СПЕЦИАЛИСТА.
__________________________
То, что описано выше, в данной классификации подпадает под пункт 2. Народ пытается решать задачу подручными средствами. В то же время существует и успешно действует куча всяческих производств, где в АВТОМАТИЧЕСКОМ РЕЖИМЕ производится дозирование всего и всех. Просто привлекается СПЕЦИАЛИСТ. Кстати, в отдаленных районах Чукотки услуги такового могут стоить весьма недорого, даже если этот спец будет пользоваться способом 1.
-
Ага, вот этот СПЕЦИАЛИСТ и разболтает тот рецепт на создание которого ушли годы, твоему конкуренту начавшему работать по соседству. А так чего и сколько там отмеряется ни кто в цеху не знает, кроме технолога, т.е тебя самого.
-
Мне кажется , что купить мензурку или еще чтото мерное будет проще , чем мудрить нечто подобное чтобы влить несколько милилитров кислоты или ПАВ.
-
Переработка счетчика под импульсы ,для дальнейшей обработки их , мне понравилась .
-
[size=10pt][size=10pt]Вопрос по химии[/size][/size].
Кто подскажет как реагирует ортофосфорная кислота на медь .
А что если шестеренчатый насос (который стоит на "Стандарте" ) покрыть гальваническим способом металом , который не реагирует с отвердителем , чтобы можно было его использовать по пене.
Гальванопластикой также можно и реставрировать насосы , чтобы не покупать новые .
-
Очень медленно разъедает.
Мы в свое время рассматривали варианты покрытия алюминиевого корпуса насоса НШ для упрочнения хромом...потом отказались от этой в связи с низкой ценой насоса, оказалось его проще менять по мере износа.
А вот под кислоту - теоретически - можно, на практике - проще и дешевле пользоваться другими способами регулировки. Я тебе писал...
;)
Сейчас на этом принципе готовим новую установку к продаже.
-
А вот под кислоту - теоретически - можно, на практике - проще и дешевле пользоваться другими способами регулировки.
Тут дело не в дозировании. Этим насосом можно легко поднять давление , использовать как альтернативу плунжерным.
В " Потоке " есть одна неоспоримая и очень нужная вещь - смесь компонентов с воздухом под высоким давлением. Этим принебригают почти все производители установок. Пускай там не такое давление как у балончиков с пеной , но все таки оно довольно не малое , чтобы на первом этапе получить пену , тем более ,что дальше в рукаве ей уже не надо с чем -то перемешиваться а только больше вспениться .
-
В " Потоке " есть одна неоспоримая и очень нужная вещь - смесь компонентов с воздухом под высоким давлением.
Ребята, учитесь читать между строк.
;)
Меня умиляет реклама пива черниговоского нефильтрованого.
В то время, как все производители пива бьются над прозрачностью своего напитка, мудрят дорогущие системы фильтрации...
Оп-ля...убираем фильтра и экономим на этом кучу денег.
Еще большую кучу денег экономим, просто удалив из технологии саму процедуру фильтрации...
Пиво получилось мутное?
Сейчас исправим...
Сейчас проведем рекламное разъяснение по этому поводу: "- мутность вашего пива - это есть хорошо и полезно."
Осадок на дно выпадает? ???
Так надо бутылочку взболтать перед применением. ;)
Потребитель уже настолько затурканый, что доверяет не фактической информации, а субъективной её подаче.
У меня есть занкомый пеноизольщик, который ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН СВОЕЙ ГЖУ!!!!!
Правда, это натуральная МЕТТЭМОВСКАЯ ГЖУ.
"Работает - как часики": вот так он охарактеризовал эту установку.
Я так думаю, что все остальные ГЖУ испорчены тупым клонированием, причём - с ухудшением свойств. Ведь пытаются упростить и удешевить.
Еще легче поднять давление обычным центробежным насосом. Плунжерный насос, как и любой другой объёмного действия, прежде всего обеспечивает ДОЗИРОВАНИЕ.
А центробежные - 2 шт. соединяем последовательно, и вот уже на выходе имеем 8 атм.
http://forum.penoizol.zp.ua/index.php?topic=210.msg1185#msg1185
Только остается вопрос, как это всё дозировать. ???
Приводимые цифры по рабочим давлениям - практически аналогичны в СТАНДАРТЕ и ПОТОКЕ. (в СТАНДАРТЕ чуть выше).
Если рукава от одной установки прицепить к другой или наоборот - то всё будет ОК.
Все эти навороты с высоким давлением приводят к удорожанию. Та же ГЖУ имеет то преимущество, что гарзадо дешевле...
И даже - работает (если не подделка).
;)
-
А центробежные - 2 шт. соединяем последовательно, и вот уже на выходе имеем 8 атм.
Все эти навороты с высоким давлением приводят к удорожанию.
Тут какаято не стыковка. Два центробежных насоса будут стоить гораздо дороже одного шестеренчатого. По этому и стараюсь выяснить как его защитить от кислоты.
Только остается вопрос, как это всё дозировать.
Дозировать мы научились ;) .
-
Тут какаято не стыковка. Два центробежных насоса будут стоить гораздо дороже одного шестеренчатого. По этому и стараюсь выяснить как его защитить от кислоты.
К шестерёнчатому насосу еще нужен привод=эл.мотор+редуктор+муфты, да еще регулятор оборотов.
Под центробежными насосами я имел в виду все в комплекте = насос+элеткромотор
-
Ортофосфорная кислота реагирует только с металлами находящимися в электрохимическом ряду до водорода!
Выводы делайте сами..
-
смотреть здесь!
http://www.alfametal.ru/old_diz/?id=npr_met
-
Даже и незнаю чево сказать... ;D У меня молочный бидон под р-р уже с пол-года. Думал из Алюминия, а он из Золота?
-
а ты думал что будут выделятся пузыри ;D
для этого возьми бидон из кальция... ;)
во первых алюминий не так далеко от водорода, во вторых кислота то не концентрированная!!
-
Даже и незнаю чево сказать... ;D У меня молочный бидон под р-р уже с пол-года. Думал из Алюминия, а он из Золота?
а ты думал что будут выделятся пузыри ;D
для этого возьми бидон из кальция... ;)
во первых алюминий не так далеко от водорода, во вторых кислота то не концентрированная!!
Вот стаю на распутьи . В очередной раз делаю новую установку , надеюсь последнюю ;D . Обезательно покрашу , чтобы не стыдно было показать на форуме ;D .
С молой все понятно , тут конкуренции НШ нет. Что делать с пенораствором . Очень хочется поставить тоже НШ . greylonly говрит что его бидон держит пол года и еще поработает . Мой опыт подсказывает что черный метал съедает очень бысто , хотя от водорода убежал дальше алюминия (это я о таблице выше изложеной ).
Если верить этой таблице , то должна помочь гальваника . Что если гальваническим путем покрыть НШ медью , она же ниже водорода .
Прошу подтверждения , или развейте эту навязчивую идею .
-
Даже и незнаю чево сказать... ;D У меня молочный бидон под р-р уже с пол-года. Думал из Алюминия, а он из Золота?
а ты думал что будут выделятся пузыри ;D
для этого возьми бидон из кальция... ;)
во первых алюминий не так далеко от водорода, во вторых кислота то не концентрированная!!
Вот стаю на распутьи . В очередной раз делаю новую установку , надеюсь последнюю ;D . Обезательно покрашу , чтобы не стыдно было показать на форуме ;D .
С молой все понятно , тут конкуренции НШ нет. Что делать с пенораствором . Очень хочется поставить тоже НШ . greylonly говрит что его бидон держит пол года и еще поработает . Мой опыт подсказывает что черный метал съедает очень бысто , хотя от водорода убежал дальше алюминия (это я о таблице выше изложеной ).
Если верить этой таблице , то должна помочь гальваника . Что если гальваническим путем покрыть НШ медью , она же ниже водорода .
Прошу подтверждения , или развейте эту навязчивую идею .
Тарас, трение.
Чтобы шестеренчатый насос был дозирующим, зазоры должны быть минимальны. НШ перекачивает масло. Смола тоже обладает смазывающим эффектом. Вода нет. Шестерня моментально сотрет всё вокруг себя. Зазоры увеличатся и насос больше не дозирующий. А трение будет продолжать свою работу. Потом заклинит. Всё это в течение нескольких минут.
-
Почитайте про корозию и ортофосфорную кислоту.. я думаю все путем будет на нш.. я тоже собираю установку полностью на нш...
-
Разве что, как вариант, попробывать выточить вал и шестерни с фторопласта?
У меня эксперименты с омеднением закончились неудачей. :-\ Медь быстро удалилась ОФК.
-
А с какой целью именно НШ? Вопрос цены и доступности НШ для быстрой замены или в конструкцию установки другой насос не подходит (а-ля на одном приводе должны быть два абсолютно одинаковых НШ)?
Ведь низкая цена и взаимозаменяемость при вытачивании из фторопласта уже будут под вопросом, при этом положительный результат не гарантирован.
Правда, если Stanik прав, то НШ действительно рулит. Правда, непонятно, Stanik ставил штатный или обрабатывал. Ну и все-равно непонятно, каков будет ресурс НШ в установке Stanika.
-
Тут скорее всего прав Логрус . Нет смазки для шестерен , а значит нет шестерен ;) , чем бы их не покрывал.
А НШ хотел ставить для симетрии в автоматике .
Договорился с конструкторским бюро об автоматизации своей новой установки.
Смола будет подаваться НШ (как в у Дмитрия ) с регулировкой от 0,5 лит до 2 лит. Расход пенораствора будет жестко прикреплен к расходу смолы через регулируемый коэфициент , который можно менять от 1 до 2 с шагом 0,1 . Тоесть я выставляю подачу смолы (скажем 1лит) , коэфициент к пенораствору (припустим 2 ), в итоге у меня на выходе 1лит смолы и 2 лит пенораствора. Регулировка по смоле плавная , можно менять во время работы . Соответственно за смолой плавно будет менятся расход пенораствора .
Застрял на вопросе с дозированием раствора. Хотелось бы чтото чтобы могло дать давление около 6атм.
-
Для Тараса
А плунжерные насосы не хочешь применить? правда китайские, но сделаны с толком: корпус латунный, плунжеры никелированные, кислоты не боятся. Посмотри сообщение № 67 в "идеальной установке" Если её оборудовать твоим зависимым регулятором, это и будет идеальной установкой, особенно для продажи, а для себя - никаких лишних регулирующих органов, параметр каждого агрегата установки должен быть выбран так, чтобы оператор не заморачивался с органами управления при её включении. В моей установке один регулирующий орган - на входе по смоле, этим плотность регулируется, и всё; подача раствора и воздуха - стабильны и одинаковы, установка выдаёт 9-11 м.куб/час (чем выше плотность, тем ниже производительность)
-
Для Тараса
А плунжерные насосы не хочешь применить? правда китайские, но сделаны с толком: корпус латунный, плунжеры никелированные, кислоты не боятся.
тогда уж лучше не китайские. а наши. из нержавейки. в талнахе можно найти кучу вариантов.
согласен будут однозначно дороже, зато уже стопудово.
-
Это китайцы делают, а разработка явно европейская, а наши будут слишком тяжёлыми и дорогоми и слишком производительными
-
Я переделал кучу всяких установок . Делал даже самодельные насосы :) и все работало . Но это все было недонелкой . Сделано так , на коленке и не выдерживало испытаний временем . Мои эксперименты с разными подходами к уставовке показали , что можно сделать универсальную установку под всякие случаи заливок.
Главное чтобы установка была сделана надежно . Чтобы в неподходящий момент не залип клапан , не лопнул шланг и еще много всяких не ... По этой причине и закладываю большой разброс регулировок . По этой же причине не могу остановиться на насосе по пене . Я установками не торговал и не собираюсь , все для себя радного стараюсь .
;D ;D ;D во блин , уже стихами начал говорить .
-
2 ТАРАС.
Если установка - стационарная (но, думаю и для "прямых" пойдет) - уже в личке писал. Еще повторю:
Как вариант - обратись к ЛАВАЛЕКСУ. Он - скромничает, но у него ТО, что ты описал.
Правда, у него несколько громоздкая система измерения расхода, но это - не принципиальный узел. При желании можно без труда заменитть на более компактное решение.
Насос на КИСЛОТУ - обращайся...подскажу.
САМОЕ ГЛАВНОЕ - все уже РАБОТАЕТ И ХОРОШО СЕБЯ ЗАРЕКОМЕНДОВАЛО.