Производителю => Компоненты => : Борис 88 09/04/2013 10:29
-
Как введение фосфогипса сказывается на его теплотехнических свойствах?
-
Визуально материал стал лучше , а остальное надо отвозить в лаболаторию.
-
Как введение фосфогипса сказывается на его теплотехнических свойствах?
На Теплотехнические свойства влияет не материал, из которого сделан утеплитель, а Воздух, который находится в Матричном пространстве.
Т.е. у Материала одинаковой плотности... скажем 8... теплопроводность будет одинакова не смотря из чего сделан материал. Хоть из Базальта, хоть из КФС, хоть из Лунного Грунта.
А Вы это не знали? или еще чем "навеян" этот вопрос?
-
На Теплотехнические свойства влияет не материал, из которого сделан утеплитель, а Воздух, который находится в Матричном пространстве.
Т.е. у Материала одинаковой плотности... скажем 8... теплопроводность будет одинакова не смотря из чего сделан материал. Хоть из Базальта, хоть из КФС, хоть из Лунного Грунта.
А Вы это не знали? или еще чем "навеян" этот вопрос?
Имхо не совсем верно. Если скажем медь также вспенить, то теплопроводность конечного материала будет явно отличаться.. несмотря на плотность и воздух.
-
Имхо не совсем верно. Если скажем медь также вспенить, то теплопроводность конечного материала будет явно отличаться.. несмотря на плотность и воздух.
Ну я вот примерно о том же.
-
Имхо не совсем верно. Если скажем медь также вспенить, то теплопроводность конечного материала будет явно отличаться.. несмотря на плотность и воздух.
Как-то Аргументировано опровергнуть сможете мою Версию? Может в Интернете покопаться?
-
Ну я вот примерно о том же.
Вам такая же задача. Докажите, что Плотность и Теплопроводность исходного материала будут влиять на Теплопроводность Пеноматериала. В Цифирях.
-
Как-то Аргументировано опровергнуть сможете мою Версию? Может в Интернете покопаться?
хм. если логически.
допустим этот материал сделан из меди. теплопроводность меди 401 Вт/(м·К).
допустим этот материал сделан из оргстекла. теплопроводность оргстекла 0,190 Вт/(м·К)
допустим что и тот и тот вариант имеет плотность 10 кг/м3.
но! теплопроводность материала удерживающего воздух разная.
температура будет изменяться по "мостикам холода" т.е. по основе материала.
ессно и общая теплопроводность будет разная.
если бы теплопроводность была одинаковая, то скажем радиатор на процессор был бы не медный, а из оргстекла. :)
обсуждать это большого желания нет, а то дойдём, до того, до чего дошёл один профессор - вода - самый лучший утеплитель. :)
-
Посмотрите книгу Б Н Кауфман Теплопроводность строительных материалов. Москва 1955г. Старая конечно но тогда для людей писали, если упустить введение (Слава КПСС) то интересно и доходчиво.http://www.zodchii.ws/books/info-725.html
-
Извините со ссылкой что то ошибся Это из введения к книге:Б. П. КАУФМАН
КАНД. ТЕХН. НАУК
ТЕПЛОПРОВОДНОСТЬ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО литературы по строительству и архитектуре
Москва — 1955
Во-первых, на коэффициент теплопроводности весьма существенное влияние оказывает структура материалов. Так, например, нельзя рассматривать зависимость величин от основных факторов (степени пористости, влажности и температуры) для группы материалов неорганического происхождения, не учитывая, что внутри этой группы имеются материалы самой разнообразной структуры — ячеистого, зернистого, волокнистого смешанного строения.
Естественно, что на величину коэффициента теплопроводности и степень его зависимости от упомянутых основных факторов оказывает влияние характер структуры, а для материалов определенной структуры — такие показатели, как, например, размер ячеек, зерен, волокон, а также внутреннее строение основного скелета материала. То же относится и к группе материалов органического происхождения
-
хм. если логически.
допустим этот материал сделан из меди. теплопроводность меди 401 Вт/(м·К).
допустим этот материал сделан из оргстекла. теплопроводность оргстекла 0,190 Вт/(м·К)
допустим что и тот и тот вариант имеет плотность 10 кг/м3.
но! теплопроводность материала удерживающего воздух разная.
температура будет изменяться по "мостикам холода" т.е. по основе материала.
ессно и общая теплопроводность будет разная.
если бы теплопроводность была одинаковая, то скажем радиатор на процессор был бы не медный, а из оргстекла. :)
А давайте! ( задорно так!)
1. Логически:
Мы не знаем теплопроводность ПеноМеди, но!
Возмите Стекло и Базальт и КФС в монолите и сравните их Первичную теплопроводность. А потом Сравните в Пеноматериале одной плотности. Результат будет отличаться Явно не в ТРИ раза от первоначального. Так?
2. НЕлогически:
Самая высокая теплопроводность у Алюминия, но! когда получили ПеноАлюминий... все сели ровненько так на свои задницы и растерялись. До сих пор мне не встречалось какое-нибуть официальное заявление о замеряной теплопроводности эдак 50 плотности... а получена и 25, и 15!!! Молчек. Гробовая тишина. Только вскользь мол "... ну да. является прекрасным теплоизолятором..."
Дольше в лес - толще партизаны: Вспомнили про "непонятные температурные скачки" на границах двух сред... а у нас в материале Сколько этих Разделов Двух Сред? да немеряно. Вспомнили, что "теплоперенос в тонких пленках как-то НЕ ТАК происходит". Вспомнили про "освистаных" ученых, которые давным-давно утверждали что Явления в Макромире и Микромире описываются разными законами
Для приблизительного понимания "о чем идет речь"... на вскидку нашел:
http://physics-animations.com/rusboard/themes/35293.html
Резюме.
Никому и Никогда не удастся доказать, что Материал с Фосфогипсом ( разумеется одной плотности!) будет обладать большей теплопроводностью.
-
хм. если логически.
...
...
обсуждать это большого желания нет, а то дойдём, до того, до чего дошёл один профессор - вода - самый лучший утеплитель. :)
Логика строится на нескольких ИЗВЕСТНЫХ фактах.
И обычно приводит к положительному результату, в смысле - достоверному.
Но это при условии, что ВСЕ важные факты (факторы) - известны и учтены.
Ну а если чего ВАЖНОЕ - не учитывается?
Ну, например, Вы ежедневно ездите на работу по одному и тому же маршруту... а тут Вам понадобилось явиться на 30 минут позже.
Вы включаете ЛОГИКУ и позволяете себе завести будильник на пол часа "попозже".
Вроде все ЛОГИЧЕСКИ правильно.
Но какова вероятность, что окажетесь на работе в нужное время, если НЕУЧТЕНЫ новые, неизвестныве ранее факторы:
1) В назначеное время выезда в городе - час пик и пробки!
2) ПО обычному машруту перкопали дорогу и всех пустили в объезд!
3) Машина утром не завелась - сломалась.
4) Лифт сломался.
5) Вы - вообще к утру умерли... просто так... из вредности!
;)