Заказчикам => Другие утеплители => : Grib 25/08/2012 00:56
-
статья несколько однобокая.. не рассматривается вопрос о применяемости в конструкции и о паропроницаемости... точнее о последствиях оного..
а так... для общего развития почитайте. советую. сразу много вопросов встанут на свои места.
-
Похоже, этой статьей пеностирол "заказали" производители минваты?
Уж больно грамотно, веско и доходчиво все расписано.
Сразу видать - специалист поработал, а это стоит прилично.
_________________________________________________________________________
В частности, любопытно пояснение, откуда у ППС берется пресловутое Г1 по горючести - методика несовершенна и не отражает реалий конструктива.
С этими методиками проивопожарных испытаний - вообще сплошная хохма.
1) Помните известный пример, задачка на сообразительность, как электросваркой заварить крышку на метллическую бочку, полную бензина?
А легко. Бензин в бочке - поджигается. И пока он горит, сварщик в костюме огнезащиты сверху приваривает крышку. Поступление воздуха постепенно прекращается, и вуаля! Можно сделать вывод о негорючести бензина.
2) С другой стороны, когда читаешь методику определения этого самого Г, то получается, что по ней обычный лед имеет нихудшие показатели.
_________________________________________________________________
Особо доходчиво статья проясняет вопрос с так называемым "самозатухающим" пенопластом. Я до этого по наивности также был уверен, что он не горит... хотя не проверял... А на самом деле, оказывается, что просто добавили антипирена. Меньше гореть от этого - не стал. Даже ядовитее дым получается. Но зато теперь с выпучеными глазами раскручивается реклама пенпласта ППС-С: "мы ж туда антипирен добавили".
Вот уж действительно - театр абсурда.