Страниц: 1 2 [3] 4 5 ... 10

21 -  Производителю / Для начинающих / Re: Почему Я за Турбоджет!!!

Автор Дмитрий - Последний ответ от vova99977 : 01/09/2016 19:04

Я двумя руками за Турбоджет,поскольку аналогов в его работе на Украине просто нет.

22 -  Производителю / Для начинающих / Re: гжу можно сказать что попадалово. дурею от того чтоб приручить.

Автор sergei722 - Последний ответ от vova99977 : 01/09/2016 19:03

Для начинающего пеноизольщика не плохо(но и не совсем хорошо)

23 -  Производителю / Для начинающих / Re: гжу можно сказать что попадалово. дурею от того чтоб приручить.

Автор sergei722 - Последний ответ от sergei722 : 01/09/2016 17:01

https://youtu.be/E4IjojSXPbg , с крышей покончено, есть желание продуть под деревянный пол только в двух почти не жилых  комнатах, и проверить все показатели о которохых гласит интернет ,за и против. да и еще аппарат продаю , нехватает , денег на сборку другого. насос на растворе поставил центробежный с нержавейки который почему-то на простой воде выдает 2.8атм, а на растворе 3.4атм.

24 -  Производителю / Вопросы к Александру ("Логрус") / Re: Вопросы по динозавру ПОТОК-7

Автор Максим_23 - Последний ответ от Дмитрий : 08/08/2016 21:47

...одно есть НО - шланги (рукава) сильно по допускам гуляют, нужно подбирать по партиям - хотя все по ГОСТ 10362, одна партия до смены шланга - 1500-1700кг (по смоле), другая не более 500кг.

 Ваша проблема решается радикально, один раз и навсегда простым и незамысловатым способом. В свой техрегламент на изготовление пеноизола впишите следующий пункт:
  Ежедневно, перед началом работы, следует заменить перистальтический шланг насоса на новый.

Сами ж пишите, что шланг недифицитный, недорогой и менять его минут 5, не более. И будет вам счастье.

25 -  Производителю / Вопросы к Александру ("Логрус") / Re: Вопросы по динозавру ПОТОК-7

Автор Максим_23 - Последний ответ от ГЕОРГИЙ КАЗАНЬ : 07/08/2016 15:35

Поток-12 на перистальтических насосах более не прихотлив к чистоте компонентов, да и добавки - наполнители к смоле и р-ру пены проглатывает на ура, одно есть НО - шланги (рукава) сильно по допускам гуляют, нужно подбирать по партиям - хотя все по ГОСТ 10362, одна партия до смены шланга - 1500-1700кг (по смоле), другая не более 500кг. Одно радует - шланг не дефицитный и не дорогой и на замену минут 5 уходит. А вот с насосами у которых есть клапаны (плунжер, мембрана) - фильтровать компоненты обязательно, да и добавки только мелкодисперсные.

26 -  Производителю / Вопросы к Александру ("Логрус") / Re: Вопросы по динозавру ПОТОК-7

Автор Максим_23 - Последний ответ от Дмитрий : 05/08/2016 20:44

Не скажите. Пользователи обновленной версии ПОТОКА, на перистальтических насосах, весьма и весьма довольны и положительно отзываются, в сравнении с плунжерным.  Да и сменить одну модель плунжернго насоса на другую велика ли проблема?

27 -  Производителю / Вопросы к Александру ("Логрус") / Re: Вопросы по динозавру ПОТОК-7

Автор Максим_23 - Последний ответ от charli : 01/08/2016 21:18


  Да сам ЛОГРУС не зря в итоге само отказался от этого типа насосов и перешел на перистальтические.

Все гораздо банальнее и проще!просто керхер перестали выпускать данную модель моек!!!!

28 -  Производителю / Вопросы к Александру ("Логрус") / Re: Вопросы по динозавру ПОТОК-7

Автор Максим_23 - Последний ответ от Дмитрий : 24/07/2016 13:34

А есть аналоги этой добавки в Краснодаре?

Готовых нет. Но можно сварить. Звоните, обсудим.

Цитировать
Или еще какие-нибудь добавки чтоб сократить усадку? Усадка у меня небольшая, но всё равно как-то не очень приятно что она есть

Радикально избавиться от усадки при существующей технологии не удастся.

29 -  Производителю / Вопросы к Александру ("Логрус") / Re: Вопросы по динозавру ПОТОК-7

Автор Максим_23 - Последний ответ от Дмитрий : 24/07/2016 13:32

Свозите своего динозавра в сервисный центр Керхер!...

Здесь, уже в Краснодаре, пришлось столкнуться с установкой на базе бывшего ПОТОКА какой-то там модификации с плунжерными насосами. Проблема засорения клапанов изрядно достала. Удалось ее решить, когда перед насосом смолы установили бытовой фильтр для воды, где вместо штатного фильтрующего элемента самостоятельно поставили сетку из металла соответствующего сечения. Но потом затрахали другие "родовые пятна" плунжера. В частности - зависание плунжеров, как я предполагаю. Или, возможно, что иное...
   Короче, затрахал нас этот плунжер. Тем паче, что было с чем сравнить. Тот же НШ куда как гараздо удобнее и практичнее.
  Да сам ЛОГРУС не зря в итоге само отказался от этого типа насосов и перешел на перистальтические. Чего и Вам желаю.

30 -  Производителю / Для начинающих / Re: гжу можно сказать что попадалово. дурею от того чтоб приручить.

Автор sergei722 - Последний ответ от Дмитрий : 24/07/2016 13:22

Да, так и есть. На практике мы заметили. В некоторых случаях, наверное, это состав применяемой воды, если ПО недостаточно, то раствор имеет мутноватый вид. При добавлении небольшого количества ПО раствор становится прозрачным.

Страниц: 1 2 [3] 4 5 ... 10