В Вашем примере -
http://www.penoi3ol.ru/ "
Водопоглощение пеноизола за 24 часа (по массе) % 10,5-20,0" - приведено так, что бы не усложнять понимание себе и клиенту...
Кроме того, разработчиком ТУ....2000, что бы никого не обидеть и обеспечить продаваемость технологии - устанолены численные значения показателей достаточно широкого диапазона - любой уложится в норматив.
На само деле - высокодисперсный марериал, имеет значения, например, 8,3, 10, или 12, что заметно отличается от 20.
Так вот эти значения за 24 часа составляют 92..97% от 100% за трое суток (материал набрал воду. куда дальше набирать).
Кроме того, следует признать, что качество, дисперсность (если хотите зернистость, или размер ячеек, диаметр пор...) за последние 10 лет в массовом производстве утеплителя уменьшилась по сравнению с прошлым столетием.....
И еще одно обстоятельство, поскольку тут мне дали пример.
ГОСТ 4.201-79, в части критерия технического уровня (по критериям эффективности первого рода и признаку категории "необходимость") - оценку карбамидного утеплителя по критерию "Водопоглощение" - не предусматривает.
Однако, по критерию "достаточность" - если специалисты обосновали ПРАКТИЧЕСКУЮ необходимость применения утеплителя в условиях где критерий Водопоглощение имеет существенную роль для эффективной работы утеплителя в установленные гарантийные сроки - тогда надо.
Вот это достаточно путанное определение ГОСТ расшифровывается очень просто: ЕСЛИ во внутренней полости трехслойной конструкции протекает, попадает, находится ВОДА и ЭТОТ случай не есть строительный брак, а НОРМАЛЬНОЕ условие эксплуатации утеплителя. ВОТ тогда обязательно применяется критерий Водопоглощение.
Это к вопросу о примере, который был мне предоставлен.