Получается несколько парадоксальная ситуация. Зависимость производительности.. от габаритности, веса и энергопотребления системы. Наилучший вариант, это когда малые размеры и вес оборудования, низкое энергопотребление и регулируемая производительность от малой, для закачки под давлением в стены, до огромной, заливка спорткомплексов. Вот тут действительно трудная задача. Сложновато сделать такое, чем то нужно поступаться в этом случае.
Я думаю не только трудная, но и бессмысленная!!! это как изобретать балид с грузоподъемностью белаза....
Я присоединяюсь к Дмитрию с предложением указывать на достоинства\недостатки той или иной системы (в частности обсуждаемые в этой теме) В СТАВНЕНИИ С ЧЕМ-ТО АЛЬТЕРНАТИВНЫМ.
И в частности обсуждать отрицательные "явления" в работе систем (перепуск, засорение клапанов или еще что...) только в оценке влияния на общую работу и общее качество. То есть, если перепуск незначительный до 5% то по смоле+вода+ПО, мне кажется это "погоды не сделает", и например засорение клапанов в других системах реже чем раз в неделю работы, тоже "погоды не сделает" , так как к этому можно как то подготовиться- приспособиться и т.п.
ГЛАВНЫЙ ВОПРОС - КОНСТРУКТИВНО ЭТУ ЗАДАЧУ РЕШИТЬ МОЖНО? ЕСЛИ МОЖНО, ТО НАСКОЛЬКО ЭТО УДЕШЕВИТ РАБОТУ И УПРОСТИТ\УСЛОЖНИТ ТЕХ.ПРОЦЕСС?
пока у меня складывается впечатление, что технологически решить можно, и это значительно удешевит систему, и упростит работу. Высказывайтесь, думаю тема еще далеко не исчерпана...