я не очень понял принцип.
в чём прикол. если лить в полость ограниченную зону окученную с двух сторон паронепроницаемой пленкой и металопрофилем.. то вода из материала никуда не денется.. так?
Не так.
1) Почти все пленки-паробарьеры имеют значительное паросопротивление, но никак не 100%. Рано или поздно - вся влага в конце концов выйдет сквозь паробарьер.
2) Пеноизол может быть сразу после изготовления "мокрым" и " очень мокрым", или - "не очень", или даже - "почти сухим" (уже неоднократно писал, что умеем делать пеноизол "сухой" - льёшь на газетку, поднимаешь кусок , бумажка под ним - сухая!!!) Но в любом случае, даже если пеноизол "совсем мокрый" - он уже сразу работает как утеплитель. И с дальнейшим высыханием - лишь увеличиваются теплоизоляционные свойства пеноизола.
или я не понял того, что паронепроницаемая мембрана должна быть изначально монолитной..
честно говоря .. я вообще не понял логики того, кто это делал..
Вот здесь - уточните. Логика кого Вас интересует? Того - кто ПРОЕКТИРОВАЛ? Или того, кто ВОПЛОЩАЛ чье-то техническое решение?
Кстати, даже с учетом существующего конструктива, хоть он и противоречит "правилам", причина "капежа" с потолка - не в конструктиве. А в бетонировании полов в холода. Например, в стяжке из бетона толщиной в 10 см- примерно 20 л воды. В одном м
2. По словам испонителя - со стен буквально текло, не то что с потолка.
Дмитрий. Может вы приведете сюда за руку того человека, который занимался заливкой у Днепропетровича.
Пусть хотя бы изложит своё видение вопроса. .. я не прошу, чтобы он покаялся в содеянном... это и так видно..
Вы,GRIB, очевидно, НИКОГДА НЕ ЗАНИМАЛИСЬ СТРОИТЕЛЬСТВОМ В РОЛИ ИСПОЛНИТЕЛЯ.
Когда заказчик и исполнитель заключают письменные соглашения - то только суд в праве определять, кто прав, кто виноват. А когда же речь идет о устных договоренностях...то вообще нет никакого смысла вникать в суть разногласий.
Из моих многочисленных наблюдений за взаимоотношениями на стройплощадке между заказчиками и подрядчиками - если им удавалось понимать, что ЭТО ИХ СОВМЕСТНЫЕ действия в процессе, то все ОК. Еслиже на чиналась конфронтация - то стройке капец.
Из моего опыта в роли заказчика. Конфликтная ситуация и как ее решать.
Делаем ремонт и надо клеить обои в детской. Купили дорогущие виниловые. Ребенка выселили в кухню. С кроватью и столиком, где уроки делает. Благо, размеры кухни позволяют. Через знакомого директора стройфирмы нахожу исполнителей - 2 женщины. Они долго чего-то там писали на клаптике бумажки морщили лобики, смету ваяли, короче. В итоге родили мне цифру ИТОГО и приготовились отстаивать пункты затрат - шпатлевка, шлифовка, еще какая-то хрень. Пункты я даже рассматривать не стал. Ихнее ИТОГО округлил в большую сторону, что дало им прибавку на 10-20%. Попросил за это - сделать все максимально качественно. Дал команду домашним кормить рабочих 3 раза в день в полный рост.
В итоге закупили материалы: шпатлевки-грунтовки и еще х.з. чего там барышни понаписали. Работа закипела и успешно закончилась. Расплатились-разбежались.
Через 2 дня обои благополучно отвалились с двух стенок.
Звоню...прилетаю мигом, отдирают, подшпатлевыают, мажут, клеют....через 2 дня все опять благополучо отвалилось. Звоню, но на этот раз появились лишь через пару дней, грустные... вразумительного ответа по технологии о причинах так и не услышал. Через 2 дня - ..опять все отвалилилось... опять звоню...но вразумительного ответа, когда придут исправлять - так и не услышал. Понял,что они сами не понимают,что проиходит, и они очень опечалены.
Беру инициативу на себя. Обзваниваю всех знакомых отделочников, но картина не прояснилась.
А обои - лежат на полу. Дорогущие!!! А я обои раньше клеил только в детстве, с мамой. Обычные бумажные, на мучной клейстер. Всегда держались так, что зубами не отодрать. И при этом - никогда под ними ничего не шпатлевали и не грунтовали. А для этих виниловых спецгрунтовка стоит столько, что я тихо охренел. А ребенок меж тем - продолжает жить на кухне....
В итоге делаю так. Настойчиво приглашаю барышень " для обсуждения ситуации". И сообщаю им примерно следующее: виноватым считаю себя, т.к. это - моя стройка, и мои проблемы. К ним никаких претензий не имею и оплату считаю произведеннной - за процесс, а не за результат. Ну...не повезло. Ну...не получилось.
И предлагаю им ПОМОЧЬ мне в силу ихних знаний и опыта решить проблему, на прежних условиях и по прежним ценам. Когда они осознали, что бить - не будут, наконец-то у них включились мозги и они вспомнили, что на этих самых злополучных 2-х стенках как-то по иному была сделана тенология: в какм-то ином порядке было провдено шпатлевание-грунтование-шлифование - х.з. чего там еще. В итоге - все воспроивели, как на "удачных" стенках, и обои по сей день висят.
Я знаю, что сейчас 90% читателей негодующе затопают ногами и затрясут кулаками. Но, что делать, у меня такая ментальность. В фразе : "Кто виноват и что делать" я четко вижу радикальное различие между половинками, и отдаю предпочтение второй части. Улечение поисками виновного никак не связано с решением самой проблемы.
но Дмитрий.. ну ведь очевидно, что это Ваш ученик, работающий на Вашем оборудовании... да и дело то не в оборудовании ни разу.. оно у всех хорошо работает.. но сам принцип...
Вот, уже и Дмитрия приплели в "виноватые". Хотя Дмитрий уже вариантов с пяток набросал вариантов ПРАКТИЧЕСКОГО решения описанной проблемы. И настойчиво пытается убедить - прекратить искать виновного а заниматься технической частью.
Кстати, когда у меня на производстве происходят ЧП, то они решаются всегда по одному и тому -же сценарию: мы никогда не ищем виновного. Мы - назначаем его по графику. Понедельник-среда-пятница...виноват Петров. Вторник-четверг-суббота...Сидоров. Подобная практика позволяет мгновенно проскакивать пустопорожние поиски виноватого....
-- Кто виноват?
-- Петров. Потому что сегодня - понедельник. Петрова лишить премии.
-- ЧТо еще запремия? Никогда ведь не было никаких премий.
-- А вот именно сегодня решил выписать Петрову премию в размере 100,00 грн, но т.к. он сегодня по графику виновен - то в наказание он лишается премии.
И сразу плавно и быстро переходим к п. 2.
-- Что, собственно произошло, и что надо предпринять, чтобы исправить ситуацию, и как сделать, чтобы в будущем подобное не повторялось.
ни в коем разе, ни кого не обвиняю.. просто не понятно.. как можно было упустить такие вещи при заливке..
Вы проводите тождество между КОНСТРУКТИВОМ и ВЫПОЛНЕНИЕМ работ. Что в корне не верно.