...
По скольку все согласились, что для Тяжелого Пеноизола предпочтительна Крупнопористая Структура,
...
Нет. Не так.
Некорректно поставлен сам вопрос, загоняющий Вас в однозначно единственное направление.
Смущает ЛОГИКА Ваших выводов.
Цитирую:
"Берем кузнечика, отрываем ему лапку...
- Прыгай!
Хромая и матерясь, прыгает на одной!
Отрвываем вторую лапку.
- Прыгай!
Не прыгает. Хотя продолжается материться.
Вывод. У кузнечика УШИ расположены на лапках!"
Так и у Вас.
Сравниваем прочность пены из ППУ и пеноизол. ППУ - прочнее и ....крупнее ячейки.
Ну и что? Вы сравнивали прочность своей подметки из ППУ с тем, что получается в стаканчиках из невспененнного пеноизола?
Вы сравнивали пластик из стаканчика (невспененный пеноизол) с пластиковым канлизационным люком? Люки делают на основе ФРП.
Вы сравнивали пластик из стаканчика с бетоном?
Откуда такой вывод? О сравнительной прочности исходных смол?
ТАм все дело - в ПРОЧНОСТИ самого материала.
Кстати, про пенобетоны.
Мелкопористый могут получать исключительно на чистом цементе. А в крупнопористый уже песок добавляют, для экономии цемента. А какой материал прочнее? НА чистом цементе или с наполнителями?
А вот если сравнивать пористый материал с заведомо равнопрочным "исходником", то прочнее окажется, при той же плотности - мелкоячеистый.
Сопромат.