Вопрос:
Пробовали ли Вы повышать плотность добавляя механические добавки в пеноизол ? Если да то какие .
Не кажется ли вам , что добавляя механические заполнители в пену , тем самым мы вынуждены будем внести лишнюю воду для качества перемешивания. В противном случае перемешивание не состоится. А лишняя вода - лишняя усадка.
Я понимаю Тарас, что мой предыдущий ответ Васне удовлетворил. Попробую пояснить свою позицию по данному вопросу. Начнем с первоисточников. В учебниках по химии полимеров про карбамидные пенопласты пишут примерно следующее: В сухом карбамидном пенопласте в несвязанном состоянии содержится 10-15% воды. Когда эта вода уходит из материала (под воздействием температуры, например) пенопласт дает усадку и трескается. Поэтому для повышения прочности материала используют гидрофильные добавки- глицерин,опилки и т.д.
Где же находится эта вода?
Единственная работа посвященная непосредственно карбамидному пенопласту, которую я знаю, это глава из книги академика Берлина о газонаполненных полимерах. В ней он пишет о том, что между пузырьками пены находятся каналы (Так называемые капилляры Гиббса), и что именно в них удерживается вся вода за счет капиллярного эффекта. Общий объём этих капилляров примерно 3-3,5% от объема пенопласта. Мы можем видеть это при заливке. Ну не удержит куб пеноизола больше 30 л воды. Лишняя просто стекает. Как же эти капилляры влияют на прочность? Берлин пишет, что при высыхании это уже готовые трещины в материале.
Отсюда вытекает и наша задача- необходимо заполнить эти каналы. И не водой. Потому, что летом под крышей температура значительная и вода будет испаряться несмотря на любые гидрофильные добавки. Следовательно нужны наполнители.
Какие требования к наполнителям?
1. Малый размер. Они должны заполнять капилляры, а не раздвигать пузырьки.
2. Они должны быть нейтральными. Иначе Вы никогда не подберете минимальное количество кислоты и испортите при заливке сам полимер.
3. Они должны быть дешевыми, чтобы не лишать пеноизол своего преимущества.
4. Они должны быть недифицитными. Перевозка существенно поднимет цену.
5. Они должны быть негорючими, чтобы не поднимать группу горючести.
6. Они должны быть сами теплоизоляторами, чтобы не снижать теплоизоляционные качества пеноизола.
Как видите, сформулировав требования к наполнителям, мы значительно сократили их список даже не приступая к экспериментам.
Теперь попробуем проанализировать рынок пеноизола, а что же было до нас? Учиться вообще-то лучше на чужих шишках. А до нас был товарищ Москвитин. Умный мужик, кандидат наук. Что же он добавляет? Золу уноса. Посмотрим, что же это такое?
http://www.vtcenter.ru/production/Microspheres.htm Удовлетворяет ли этот материал вышеизложенным требованиям? По-моему да. Я в свое время ломал голову, по какой же технологии дядьки делают стеклянные микросферы для чудо-краски.
Учитывая все вышенаписанное, честно, жалею о времени потеряном на пробы всевозможных наполнителей.