Для экономической оценки применения карбамидных пепопластов в качестве утеплителя трехслойных ограждающих конструкций в различных районах страны рекомендуемые конструкции сравнивались с существующими ^лабД. 11—13).
Сравнение проводилось для домов из объемных блоков и домов серий 1ЛГ-502В 1-464ВМ, 1ЛГ-600А, 1ЛГ-464АЯ, ЯБ и 1-464АС. В конструкциях домов указанных серий утеплители из легкого бетона, шлака, фибролитовых и минераловатпых плит заменялись блочной мнпорой и заливочными карбамид - нымн пенопластамн марок МФП-1 и БТП-М. При выполнении расчетов учитывали стоимость конструкций стен и перекрытии, удельные капитальные вложения в пооизводетво материалов и конструкции на условный объем внедрения, равный 1000 м2.
1 .1 О.'1 11 Ц J II
I'. хмпчс line здркктгрмс ниш коме ipyuumi ни|>y>tiиi. iч t mi
примчим 1 нки mem t'cviril
Тип
Панели
Толщина степ, мм
Ма герпал наружпчре н ьнутреннмп. слоев
Тип утеплителя
Js ■
И i1
Р.< а
Место использования
Tpuxs#t>ri - 11***
2<Ю
Жслезобе - |) = 25001 кг/м3
Плятт мниерало- патние на бн - тумной связке
.400
0,07
Норильск
Трехслойная
220
То же
Заливочный кар- бамидпый пенопласт МФП-1 или БТП-М
25
0,03
Норильск
Однослойная*
400 450 600
Керамзи- тобетон, Р =
= 1300 кг/м3
Керамзитобетон
1300
0,41
Ленинград,
Магадан
Норильск
Трехслойная
2JI0 260 260
То же
Заливочный кар- бамндный пенопласт Ми}П-1 или ЬТП-М
25
0,03
Ленинград,
Магадан,
Норильск
Однотонная*
Трехслойная
210 280 280
240 260 200
Газобетон, р = 600 кг/м3
То ж
Газобетон
Заливочный кар- бамндный пенопласт МФП-1 или БТП-М
600
2®
0,14 0,03
Ленинград.
Магадан,
Норильск
Ленинград,
Магадан,
Норильск
Однослойная
610
Кирпич глиняный обыкно - псшиий, 1'
1800 кг/м'
Нет
Нет
Q.56
Пермь
Тре,* Oflllfc- nil Ч
,20
То же
Заливочный кар-
БлМПЛП, Hi 111
Нопласт ЙТП-М
25
0,03
Пермь
Тре. чшой - ная
600
Ячеистый бетон
600
0.1 1
Пермь
* Приводится дли сравнения.
Для экономической оценки эффективности применения карбамндных пенопластов в качестве утеплителей были подсчитаны приведенные затратв! (руб.) сравниваемых вариантов по формуле [4].
П = С+Е„К+Т0М, (3)
Где С — потная стоимость, руб.; К — удельные капитальные вло - 'Г а б л н п а 12
Экономический эффект от внедрения к.1рб;шнди|„х псшшлигтоп н конструнцинх наружных стен
Существующая
L> Л
U щ
Я н
IniiuMii'MKiM ч(|н|ч«г пг мемi. i nyiHVCrijyi*mn. N KOIICTIfiy^AtHl't рекомендуемыми, тыс. руб.
Ими М;
Конструкция
Ч S Чв 1
— £ а)
Ленинград
Магадан
Hopn. itijЈ
Пермь
Трехслойная с утеплителем из мпнерало - ватной плиты, р = = 3'00 кг/м3
Мнпорв
МФ11-1 БТП М
—
4,3 5,0
4.3 5,0
—
Однослойная ив керам - зитобетона р = «=1300 кг/м3 fee рит
То же
9,3 9.7
10.6
11 5
—
1ЛГ-50-2В и 1-464ВМ)
10,2
Г 4
12,3
Ю, а
11,0
И, а
—
10,3
11,6
12,4
Однослойная чз газобетона, р = 600 кг/м3 (серия 1ЛГ-600А, 1-464АЯ и ЯБ)
То же
6.3 6,7
7,3
7,3
—
7,2
8,1
8,1
7.0
7,6
7.6
_
7,4
8,2
8,2
Однослойная из кирпича глиняного обык новенного р = =1S00 кг/м3
БТП-М
8,95
Трехслойная из кирпича глиняного обыкне венного, р=1800 кг/м3 с утеплителем из ячеистого бетона, р = = 600 кг/м3
То же
12,01
Л р н м е ч j н и е. В 'наменателе — ономичесхиЯ эффект при использовании утеп [ительй МФП-1 и STFI-M толщиной 40 мм, соответствующей нормативному сопротивлению термопередаче.
Жения в сопряженные отрасли для производства материалов; М — эксплуатационные затраты; Ен — нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений - Ен—0,12, а для районов Крайнего Севера Ен=0,08; Т0—расчетный период, в течение которого учитываются эксплуа гаиионные расходы ^ели - чина, обратная Е„).
При выполнении расчетов были составлены калькуляции стоимости заливочных карбамидных пенопластов марок МФП-1 и БТП-М. Удельные капитальные вложения для производства ма-
T ;i ft л и ц л 13
I"i rtiul |ф(|)1'1,1 <>i iiнод|ч'ин)■ ц. ч>(>;ш11д1п.| «нацл. и i
УifHiiini мордам трсиртни ж<Йых
*еиАНтель
*piiOMH4ecKHil - зАф»"г от н««ы 1090 м1 существующих конструкций рекомендуемыми, тыс. ру^
Существующий
Предлага - elii
Ленинград
Магадан
Норильск
Притек
Мниераловвй-ные плиты на связках: битумная, р = 300 кг/м3 синтетическая, р = -*0# «г/м3
Мнпора МФП-1 БТП-М
Т £,0 1,7—3,0 1,9—3,5
3,3*—4,4 3,6—1,3
4£—4,9 4/3—5,1'
1 1 1
Фибршттовые плиты марш 350
То же
2,0 G.1
Гз
8*3 8,5
Li
8,3
—
Шл:к, р = 800 нг/м3
БТП-М
—
|
—
2.1
Териадав приняты соответственно нврматпвам Научнв-нселедо - вательского и^жтитута тодпико-экономпческих исследований (НИИТЭХИМ) и Центрального йаучно-исипецовательского ин ститута строителе! ых копеа-рукций им. В. А. Кучеренко
(ЦНИИСЮ
Для расчета звономнческого эффекта от применения »зли- вочного пенопласта марки БТП-М для теплоизоляции кирпичной полой стены в качестве аналогов приняты сплошная кирпичная огена и утепленная ячеистым бетоном.
Результаты теплотехнического расчета показали, щт применение1 заявочного карба*шдного пенопласта тя утеп^ния стен, выполненных из кирпича, позволяет уменьшить в условиях стро- птс*1ьет. я районов Севера толщину кирпичной кладки, снизить массу здания и сэкономить строительные матерпа чы.
Для определения приведенных затрат сравниваемых вариантов учитывались стоимость копшрукции, капитальные вложения в производство 4*атсрпалов и стоимость годовых удельных потерь тепла (табл. 14).
Расчет приведенных затрат показал, что утепление кирпичных стен заливочным карбамндным пенопластом дает sjjohomii - ческни эффект по сравнению с существующим а конструкциями (см. табл. 12).
По данным ВНИПСС и на основании опыта применения Вла- днмнрсельстроя 1 т карбамидного пеноптаста марки МФП-2 с р = 20 кг/м3 для теплоизоляции полых даен из кирпича дает экономию 5694 руб., а для теплоизоляции кровель животноводческих зданий вместо минеральной ваты — 1428 руб.
С учетом капитальных вложений, расходов на сокращение сроков строительства и досрочного ввода здания в эксплуатацию
'Г а б л и ц а 11
Приведенные затраты по сравниваемым конструкциям
Утепли юль
Сплошная
Утеплитель
П <
I Ьшменошише
К1ф|1ИЧ||;|Я
Н 1
Lienoil.'l. u'l ;i
I/i трат
Кладци
Янепегото
Марки ЫП-М
(аналог)
Бетона
(предлагае
(аналог)
Мая конструкция)
Стоимость утепления 1 м2 конструк
18,24
21,32
10,66
Ции С, руб./м2
Удельные капитальные вложения в
20,42
18,70
12,30
Проиьводство материалов К,
Руб./м2
Стоимость годовых удельных по
0,53
0,53
0,47
Терь тепла с 1 м2 конструкции М,
Руб./м2
Общий экономический эффект от внедрения 1 т пенопласта МФП-2 составит 964У руб., а на одно животноводческое здание— 10 883 руб.
При увеличении объема строительства экономический эффект от применения пенопласта возрастает. Так, прп строительстве во Владимирской области 20 животноводческих зданий с теплоизоляцией кровель пенопластом МФП-2 (при расходе пенопласта 4000 м2) экономический эффект составил 100 тыс. руб. [2].
В настоящее время разработан новый вид мочевиноформаль- дегидною пенопласта марки МФП-3, который можно применять в качестве теплоизоляционного материала при строительстве домов т деревянных панелей. Его стоимость (включая стоимость переработки и заливки) при кажущейся плотности 20 кг/м3 не превышает 10 руб./м3. Экономический эффект от внедрения пенопласта МФП-3 взамен минеральной ваты в деревянном панельном домостроении достигает 10—15 руб. на 1 м3 [9]. С целью улучшения влажностного состояния конструкции и защиты от проникновения формальдегида внутрь помещения рекомендуется устройство пароизоляции в виде полиэтиленовой пленки, что снизит экономический эффект на 4—5 руб. па 1 м3.
Для определения экономической эффективности применения заливочных карбамидных пенопластов марки БТП-М с р = =25 кг/м3 в чердачных вентилируемых перекрытиях с непроходимым чердаком за аналог был принят типовой проект жилого дома серии 1-464АС в условиях строительства г. Иркутска.
Результаты расчета единовременных и текущих затрат, входящих в формулу (3), представлены в табл. 15.
Данные таблицы доказывают целесообразность применения заливочного карбамидного пенопласта в качестве утеплителя
Т и 6 ■ 1 И и, я 15
Приведенные затраты по чердачным перекрытиям
1 l.'lHMC+Hill. l'IIM -
Aarpar
4>ГТГ|1Л11 HVII. Ill HUM К J (fHUJIOl)
У u4Wiim"H. ил
Lll'llull.'l. n I'.'l
Марки blll-M (предлагаемая к кструкция!
Стоимость утепления 1 м2 конструк
1,95
0,65
Ции С, руб./ы2
0,89
Удельные капитальные вложения и
1,97
Производство утеплителей К,
Руб./м2
0 19
Стоимость годовых удельных потерь
0,27
Гепла с 1 м2 конструкции М
Руб./м2
В непроходиых чердачных вентилируемых перекрытиях, так как В этом случае снижение стоимости утепления марки БТП-М на 1 м2 конструкции составляет 2,13 руб.
Кроме того, пенопласт БТГ1, по данным Литоргтехстроя, применяется в плитах покрытия, которые изготовляются в заводских условиях на деревянном каркасе с обшивкой из асбесто - цементных плоских листов. 1 м3 теплоизоляции из БТП по сравнению с минеральной ватой дает экономию 0,47 руб., причем трудоемкость работ снижается в 3 раза.
Карбамидные пенопласты можно использовать в качестве теплоизоляционного материала при подготовке грунтов и инертных материалов для разработки в вимнее время
Кроме того, заливочныи карбамидиып пенопласт целесообразно применять для укрепления утепления откосов, т«к как стоимость его крепления досками н устойчивых грунтах сосгт - ляет 0,(И руб./м2, I в 'опчпвых 0,81 руб./ТО1', в то время как нанесение на 1 м2 заливочного пенвнластв с р=10 кг/м3 толщиной 50 мм в устойчивых грунтах составляет 0,40 руб., а пенопласта с р = 40 кг/м3 толщиной 20 мм в неустойчивых грунтах — 0,48 руб., 4i» гарантирует также укрепление, пород.
При разработке карьеров и в» к pier их золотоносных полигонов, прп раб#те с инертными материалами (гравием, песком, щебнем и др.), при сооружении и реконструкции земляного полотна железных и автомобильных дорог необходимо обеспечивать защиту грунта от промерзания так как высокая сопротив ляемость мерзлого гранта требует проведения различного рода мероприятий, что приводит к дополнительным затратам, связанным е использованием техники и рабочей силы.
Разработка утепленного грунта не отличается от разработки грунта в летп-ее время В этом случае перед ра-вработкой слой пенопласта легко убирается механическим способом и перевозится в отнал.
При работе на мерзлом груше шачиюлыт снижается производительность оборудования. Так, установлено, что экскава торный парк в зимний период используется только па 40%, а при защите грунта от промерзания производи гедыюсть экскаваторов возрастает на 30%.
Трудоемкость утепления грунта эшшвочным карбамндным пенопластом марки БТП в Московской области составляет в среднем 0,102 чел. ■ ч/м2, в СварвдювСкс-- 0,162, в Новосибирске— 0,220, в 1омсомольске-на-Амуре — 0,273. Трудоемкость покрытия грунта традициоппыш утеплителем превышает эти величины соответственно на 0,024, 0,058, 0,118 и 0,210 чей. ■ ч/м2. Приведенные затраты утепления грунта пенопластом БТП с р = =20 кг/м3 в перечисленных выше пупкггах! соответственно составляют (в среднем): 0,47, 0,87, 1,30 и 2,08 руб./м2.
Одним нз традиционных методов защиты грунта в настоящее время является покрытие его слоем опилок толщиной 70 мм, однако это приводит к необходимости проведения таких работ, как разравнивание при нанесении, а в дальнейшем — и дробление слоя мерзлых опилок, погрузки и вывоза их не автотрапс порте.
Зативочный карбамидный пенопласт может быть получен также на высокопроизводительных пеног еперирующих или эжек - торных установках. Преимущества предлагаемого метода утепления при использовании заливочного пенопддета марки БТП-М с р= 10 кг/м3 толщиной 200 мм по сравнению с традиционным позволяют снизить приведенные затраты на 1000 м2 утепляемой площади на 1010 руб.
Таким образом, проведенный экономический, расчет показал, что использование заливочных карбамидпых пенопластов в качестве теплоизоляционных материалов в строительных конструкциях, а также для утепления грунтов, инертных материалов и закрепления откосов дает значительный экономический эффект.
Применение заливочною пенопласта марки МФП-Б для возведения и герметизации кирпичных перемычек на шахте «Крас - нокаменская» комбината *Прокопьевскуголь> показало эффективность и техническую целесообразность его использования.
До возведения перемычки по выработке проходило 20 м3/мип воздуха, после изоляции утечки воздуха прекратились. Затраты труда на сооружение перемычки составили 6,5 чел.-см., в том числе, возведение ограждающих поверхностей, доставка п монтаж оборудования —4 чел.-см., зозведение перемычки— 1,5 чел.- см., демонтаж и обслуживание оборудования— 1 чел.-см.
Необходимо отметить, что полимерные теплоизоляционные материалы приобретают особенно большое значение в районах Сибири и Севера
Ь настоящее время за рубежом многочисленные торговые фирмы выпускают карбамидные пенопласты с разной кажущейся плотностью и различными физико-механическими свойствами. Под торговыми названиями известны следующие пенопласты: блочные — флотофиум, канфо-аш (Англия), ипорка (ФРГ, ГДР Япония), пиатерм (ГДР), поразит (ГДР); заливочные — изо - шаум (ФРГ), фоум (Англия), Йофотерм (ЧССР), вусотерм (ЧССР), гризошаум (Швейцария), инсульпреи (Дания), диафон (Япония) и др. Карбамидные пенопласты с р=5^-30 кг/м3 производят фирмы: БАСФ (ГДР), «Элайд Кемикл Компани», «Ин - фра-Инсьюлейшн» (США), «Шпумалит» (Швейцария) и др.
Карбамидные пенопласты изготовляются воздушно-механическим способом, с использованием газообразователей и легко - кипящих жидкостей, комбинированным, экструзионпым и прессовым способами, методом напыления и др. В зарубежной лите-