Производителю > Оборудование
Типы смешивания. Плюсы и минусы.
dazar:
Существует несколько распостраненных типов смешения компонентов при производстве пенопласта.
1. В вспененый раствор ПО и КО вливают смолу .
Р-р ПО и КО + воздух + смола. Это класическая ГЖУ.
2. В смолу подается раствор ПО и КО, а потом все это вспенивается.
Смола +р-р ПО и КО + воздух.
3. В раствор смолы и ПО подается воздух с КО.
Р-р смолы и ПО + воздух с КО
Я думаю, все согласятся, что для получения качественного пенопласта важна точная дозировка пяти компонентов:
а) смолы
б) воды
в) КО
г) ПО
д) воздуха
В идеале поставить 5 КИПов
Но техническая мысль решила упростить себе задачу объединив, что возможно. Воздух естественно особняком, а остальные 4 можно комбинировать.
Я опробовал все три типа смешения начиная с первого, и попробую описать их плюсы и минусы.
Итак ПЕРВЫЙ ТИП:
Плюсы
(+). Кислотность ПО экономит некоторый % КО.
(+). Растворение КО и ПО в воде позволяет снизить концентрацию кислоты, и можно качать даже бронзовым насосом и использовать латунные фитинги.
(+). При пеногенерации, раствор гораздо легче вспенивается, о чем свидетельствует 100-120кратность, получаемая уже многими.
(+). Три канала, вместо пяти. Два дозируются при замесе.
(+). Возможность в смолу добавлять сыпучие наполнители. (Дима у жены подсмотрел)
(+). Остатки растворов можно хранить более месяца
(-). Кислота разъедает постепенно латунные части. Поэтому насос и фитинги по каналу с КО желательно нержавейка или частая замена.
(-). Сложно качественно перемешать вязкую смолу в невязкой пене. И при недостаточной пеногенерации смола может не до конца перемешаться с КО и в пенопласте местами появятся сгустки(уплотнения, непромесы) , а местами крощащийся рассыпающийся пенопласт. Или пенопласт будет иметь разную плотность по срезу, разную структуру и т.д.
(-). Регуляторы и расходомеры нужно юстировать. У смолы слишком большие колебания вязкости от партии к партии. Иначе не видать качественной дозировки.
(---) Самый плохой минус это, как бы его назвать, "тройной сбой". Нельзя расценивать р-р (вода,ПО, КО) как один компонент. Это три компонента, а регулируются одним регулятором.
Что получается: к примеру чуть упал расход раствора. Сразу повышается вязкость, как следствие, ухудшается пеногенерация ( структура), параллельно уменьшается количество ПО и пеногенерация страдает уже вдвое. Из-за увеличения вязкости ухудшается перемешиваемость, и качество реакции снижается , параллельно снижается кол-во КО и качество реакции падает , а сама реакция замедляется, от чего страдает структура пенопласта.
А грусное в этом то, что увеличение расхода смолы ведет к точно таким же последствиям. Такая система не стабильна и стремится выйти из равновесия.
ВТОРОЙ ТИП:
Плюсы те же что и первого типа, но:
(+). Более качественная реакция поскольку жидкообразные смола и р-р КО и ПО перемешиваются и вспениваются вместе и реакция идет по всей толще смеси.
Минусы те же и:
(-). Могут возникнуть сложности с пеногенерацией при введении сыпучих наполнителей.
ТРЕТИЙ ТИП
(+) Только один насос. И только одна емкость для раствора смолы воды и ПО.
(+) Более качественная реакция поскольку жидкообразные смола вода ПО уже перемешенны в бочке, вспениваются одновременно и насыщаются кислотным туманом вместе с воздухом. Реакция идет по всей толще смеси одновременно и равномерно.
(+) Благодаря впрыску кислотного тумана, отверждение начинается с пограничных поверхностей (внутри пузырьков), при сохранении некоторое время подвижности этих пузырьков. Благодаря чему, мы начинаем фиксировать структуру изнутри с сохранением текучести подвижности пенопласта, параллельно обходя проблему обрастания выходного рукава.
(+) Выделение кислоты в отдельный канал и ее малые расходы позволяют избежать коррозии насосов и фитингов и использовать малогабаритную пневмоподачу.
(+) нет колебаний вязкости раствора. Он в любом случае около вязкости воды, что позволяет использовать расходомеры для воды и не заниматься юстировками.
(+) Облегченное вспенивание раствора смолы, равносильно вспениванию просто пены(при первом типе), Позволяет получить более качественное вспенивание(структуру) и позволяет использовать укороченный пневмо-пеногенератор. Или упрощенную мешалку.
(+) Самое главное: нет "тройного сбоя". Дозировка на стадии замеса. Это самая точная дозировка. Льете смолу, воду, ПО и будьте уверены: расходы этих компонентов относительно друг друга "плавать" уже не будут. Как пришитые. Вязкость и качество перемешивания не меняются. Если сбой по каналу воздух, то меняется только плотность. Если по КО то только скорость отверждения.
Ну про минусы может Вы мне раскажите?
Добавлено позже:
(-) При пневмоподаче КО необходимо останавливать работу для заправки бачка (при 4л-ом бачке каждые 8-13кубов). (Дмитрий)
(-) Необходимо понизить кислотность у АБСК. (решено) (Дмитрий)
(-) Готовый раствор смолы нельзя хранить больше 30дней (Дазар)
viktor17:
--- ---
Ну про минусы может Вы мне раскажите?
--- ---
1. Нельзя использовать ПО "ПЕНОИЗОЛ" ;),АБСК.
2. Воду надо возить с собой в чистом виде или в р-ре со смолой.
dazar:
--- : viktor17 25/08/2013 23:22 ---
1. Нельзя использовать ПО "ПЕНОИЗОЛ" ;),АБСК.
2. Воду надо возить с собой в чистом виде или в р-ре со смолой.
--- ---
Не согласен или я не понял:
1. можно использовать любой ПО и АБСК (не в курсе что такое ПО "пеноизол"). Я использую обычную ЛАБСу(АБСК Корея или Чехия). Да она кислая, но это разве проблема.
2. Ту воду, которую вы льете в раствор ПО и КО, я лью в смолу с ПО. Не понял зачем ее возить в чистом виде. Льем любую, что есть на объекте. Инногда при малых объемах готовим раствор на базе, тогда на объекте сразу льем, раствор не месим. Но это не обязательно.
Вы может воспринимаете третий тип как нечто противоестественное. На самом деле все так же как у вас и те же пропорции, только компоненты перераспределены так, что бы каждый из пяти был просто и точно дозирован.
кальвадос:
классификация может бить дополненна еще одной строчкой. Вы не рассмотрели вариант подачи в смесительный узел сразу всех компонентов (по отдельности) с последующим их смешением. Предвжу протесты по поводу технической сложности, но теория должна быть "чиста" от предрассудков.
dazar:
В теории их может быть гораздо больше и я не знаю, что про них писать. Если у вас есть опыт- описывайте, всем интересно.