Лазил по интернету изучал циониты от тов. Бендера , да заодно углубился в наполнители. Для повышения ну скажем густаты смолы вводят каолин , тальк, гибс и слюду. Фосфогибс как выяснил ( его конечно отдают задаром ) но уж больно он опасен с точки экологии. Интересно поробовать гибс.
Я пробовал гипс. Точнее -мел.
Просто в емкости без вспенивания миксером разбалтывал смолу, мел, кислоту и воду.
Так ничего и не получилось. Кислота реагирует с мелом, с выделением пузырьков газа. Вся кислота уходит на эту реакцию, и смола в итоге остается жидкой. Не застывает.
Но это все происходило без вспенивания смолы.
Каков результат с мелом в реальнойустановке будет, со вспениванием - непонятно.
Кстати, мне такой момент непонятен. КТо понимает - объясните, пожалуйста.
Берем смолу, стандартный раствор. Все это проганяем через установку со сжатымвоздухом. На выходе имеем пеноизол. Причем время схватывания смолы от момента впрыскивания в смесительный рукав до выхода из него - несколько секунд.
Теперь беремту-же смолу, и тот же самый раствор. Все это сливаем в емкость итщательно пермешиваем миксером без вспенивания. Казалось, бы, схватиться должно за те -же несколько секунд. Какая ему, пенозолу, разница? А не тут то было.
Затвердевает, но минут через 10.
Я уже и миксером пытался его все это время перемешивать, полагая, что все дело в механическом пермещении слоев.Все равно - 10 минут. Что за хрень?