Автор Тема: Кислородные баллоны  (Прочитано 10809 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

Оффлайн fish74

  • Сообщений: 3
Кислородные баллоны
« : 14/07/2009 08:56 »
Всем доброго дня.
а у меня следующий вопрос - насколько реально использовать ксилородные баллоны с раб.давлением 180атм, через редуктро и все-такое.
Очень интересно было бы узнать - просто как вариант при заливке на объекте, где нет э/э, для привода установки использовать генератор.

спасибо

Оффлайн Дмитрий

  • Модераторы
  • *****
  • Сообщений: 7 394
  • Оборудование для производства пеноизола
    • ПЕНОИЗОЛ тм
Кислородные баллоны
« Ответ #1 : 14/07/2009 11:22 »
Тгда уж лучше - углекислотные, дешевле и безопаснее.
Теоретически - работать будет.
Практически -
сколько стоит заправленный баллон кислородом? А сколько там кубов газа?
И какова получается в итоге себестоимость "самого дешевого утеплителя всех времен и народов"?
Лучше заплатить один раз  - за утепление, чем всю жизнь - за отопление.

Оффлайн fish74

  • Сообщений: 3
Кислородные баллоны
« Ответ #2 : 14/07/2009 17:27 »
один баллон - 40литров при давлении 150 атм (провер.225 атм)
так вроде пытался перевести - 1500 литров,чета вроде не то получилось
други мои - не могли бы вы пересчитать на рабочее давление для работы с пеноизолом

Оффлайн fish74

  • Сообщений: 3
Кислородные баллоны
« Ответ #3 : 14/07/2009 17:29 »
ой, забыл - стоимость кислорода - 700 тенге за баллон - в $ 4.7

Оффлайн greylonly

  • Модераторы
  • *****
  • Сообщений: 4 956
Re: Кислородные баллоны
« Ответ #4 : 14/07/2009 19:24 »
6 кубов газа.

Оффлайн 5tepa

  • Участники клуба
  • **
  • Сообщений: 243
Re: Кислородные баллоны
« Ответ #5 : 14/07/2009 19:39 »
Максимум куба на 3 этого баллона хватит
Не говори гоп, пока не приехал на доливку

Оффлайн Дмитрий

  • Модераторы
  • *****
  • Сообщений: 7 394
  • Оборудование для производства пеноизола
    • ПЕНОИЗОЛ тм
Re: Кислородные баллоны
« Ответ #6 : 14/07/2009 22:05 »
Ну, даже есди и на 3 куба....
Тогда имеем прибавку себестоимости:

4.7 $ : 3 = 1,6 $.... :o фигня...совсем чуток...

По этому параметру - ограничение снимается.
Остается только 2 вопроса:

1. Безопасность. Да и обычный воздух, наверняка, дешевле стоит.
2. Перевозка баллонов. И их количество.

А ну как Вам заливать кубов 50? Это что, 15 штук баллонов надо с собой таскать, да еще их купить надо...ПРоще - компрессор с ДВС.
 

 
Лучше заплатить один раз  - за утепление, чем всю жизнь - за отопление.

Оффлайн greylonly

  • Модераторы
  • *****
  • Сообщений: 4 956
Re: Кислородные баллоны
« Ответ #7 : 15/07/2009 22:42 »
тут может с другой позиции посмотреть? А если в самом деле дунуть 50 атм той же углекислоты? она прекрасно расстворяетца в воде, а как потом вспенитца? чево получим на выходе? Может тот же эффект АТТ быть, НО! с малой плотностью!

Оффлайн Тарас

  • Участники клуба
  • **
  • Сообщений: 1 381
Re: Кислородные баллоны
« Ответ #8 : 15/07/2009 22:46 »
тут может с другой позиции посмотреть? А если в самом деле дунуть 50 атм той же углекислоты? она прекрасно расстворяетца в воде, а как потом вспенитца? чево получим на выходе? Может тот же эффект АТТ быть, НО! с малой плотностью!


 В эффекте АТТ есть один негативный вариант - много полезного воздуха уходит в никуда . В этом случае балоны - деньги на ветер .

Оффлайн greylonly

  • Модераторы
  • *****
  • Сообщений: 4 956
Re: Кислородные баллоны
« Ответ #9 : 15/07/2009 23:07 »
Про воздух,-согласен. А с углекислотой? и экстримальным давлением? Думаете такой же пеноизол получитца? ни на осчупь, ни на визуальность разницы неувидим?

Оффлайн Тарас

  • Участники клуба
  • **
  • Сообщений: 1 381
Re: Кислородные баллоны
« Ответ #10 : 15/07/2009 23:37 »
Про воздух,-согласен. А с углекислотой? и экстримальным давлением? Думаете такой же пеноизол получитца? ни на осчупь, ни на визуальность разницы неувидим?


 Я не химик , но мне кажется если  сделать акцент на углекислоту , то можно с ортофосфорной попрощаться  ;) .

Оффлайн Дмитрий

  • Модераторы
  • *****
  • Сообщений: 7 394
  • Оборудование для производства пеноизола
    • ПЕНОИЗОЛ тм
Re: Кислородные баллоны
« Ответ #11 : 15/07/2009 23:39 »
пеноизол другой получится. Более мелкий.

Я уже писал, что наблюдается, если мешалкой от миксера, вставленной в дрель взбалтывать раствор в стаканчике.

Чем быстрее крутится - тем меньше пузыри. Причем, время взбалтывания на размер пузырей не влияет, только скорость.

Если поднять скорость потока давлением воздуха - получим тот же эффект. Наглядно это видно на баллончике с пенкой от бритья. Там давление - 16 атм, а пенообразователь -ЛСН.

Наверняка есть компрессора для более высокого давления. Это более продуктивно, чем баллоны использовать.

Баллоны - разве что для эксперимента пойдут.
Лучше заплатить один раз  - за утепление, чем всю жизнь - за отопление.

Оффлайн greylonly

  • Модераторы
  • *****
  • Сообщений: 4 956
Re: Кислородные баллоны
« Ответ #12 : 15/07/2009 23:58 »
Многоступенчатый компрессор.-есче тот геморрой! Поэкспериментировать на баллоне, а потом и можно заморачиватца с ним.

Оффлайн Дмитрий

  • Модераторы
  • *****
  • Сообщений: 7 394
  • Оборудование для производства пеноизола
    • ПЕНОИЗОЛ тм
Re: Кислородные баллоны
« Ответ #13 : 16/07/2009 01:43 »
Ну...большего гимора, чем ПЕНОИЗОЛ, в жизни не встречал. Пришлось самому чуть ли не весь комплект обрудования изобретать-разрабатывать. Так что, если в высоком давлении есть смысл, то многоступенчатый компрессор - это уже детский лепет.
Лучше заплатить один раз  - за утепление, чем всю жизнь - за отопление.

Оффлайн greylonly

  • Модераторы
  • *****
  • Сообщений: 4 956
Re: Кислородные баллоны
« Ответ #14 : 16/07/2009 23:46 »
тут может с другой позиции посмотреть? А если в самом деле дунуть 50 атм той же углекислоты? она прекрасно расстворяетца в воде, а как потом вспенитца? чево получим на выходе? Может тот же эффект АТТ быть, НО! с малой плотностью!


 В эффекте АТТ есть один негативный вариант - много полезного воздуха уходит в никуда . В этом случае балоны - деньги на ветер .

Вот здесь опять сомнения меня замучили... ::) ::) Задача АТТ разогнать капли смеси, каторые потом станут пеноизолом, до скорости света. Я этого добился на компрессоре в 120 литров, НО! с диаметром рукава в 10мм, давлением в 4 атм. А если в этот же диаметр дунуть 50 атм? В метре от конца рукава? Типа: компрессором и всей стандартной установкой делаем смесь, загоняем в тонкий подающий рукав ( там и так скорость будет добрая), а в конце дожимаем 50 атм из баллона? и расход будет терпимый и чистоту эксперимента соблюдем, каково?