Дмитрию спасибо.
Теперь можно продолжить разговор.
1. А почему такое колличество ОФК?
2. Вспоминаю фразу Догруса : Все-таки я настаиваю, что из 10 литров смолы вы никогда неполучите плотность 10. Содержание сухого остатка 55-64% плюс 10% воды, это все, на что можно расчитывать. ( Воспроизводитца по памяти, орфография может несоответствовать,НО! смысл передан точно.)
А вот к.т.н., отец-основатель пеноизольного движения, Герасименя В.П. другого мнения.
У нево, как видим, все совпадает, а в четвертой строке даже превосходит.
Вот кто писал, тот пусть и коментирует.
А Вы считаете, что я не прав?
Зная Ваше хладнокровие и выдержанность, зарание приношу извинения за доставленые неудобства и тяготы связаные с написанием ответов.
1. Я ничево не считаю и выводов никаких не делаю. Просто читаю информацию и вопросы, возникающие в ходе этого процесса, пытаюсь решить.
2. Иногда Вы игнорируете заданые лично Вам вопросы, могу напомнить, как Вы отнеслись к подобной ситуации ( Dima-old). Элементарная вежливость исключает пренебрежение к предложению разговора. Еслибы я у Вас спросил:
являются ли сборники будзи достоверным источником информации об истории и культуре Китая в эпоху Сун, то меня бы этот ответ удовлетворил.
Напоминаю вопрос:
1. Почему автор использует такие колличества ОФК
2. Почему плотность соответствует расходованному кол-ву ВПСГ, а в 4-й строке превосходит?
3. г. Герасименя являетца членом нашего форума и может прочитать ответ?