А вот теперь самое интересное. Я все таки позвонил инспектору, выдавшему сертификат. Там действительно Г1.
Далее такой диалог:
Иван Д: Скажите во время испытаний был ли плав?
Эксперт: Да, плав был
Иван Д: Почему тода Г1. Это же противоречит закону №123 глава такая, статья такая, пункт 6.
Эксперт:А вот у меня в ГОСТе такого не написано.
Вот такие-вот дела. Некоторые ГОСТ ставят выше ФЗ. Но я все уточню как быть при таком раскладе. Постараюсь дожать это дело.
У меня все было иначе...
Эксперт органа сертификации - интернету письмом (!!) оповестила меня о том, что "есть расплав"....!!!???
Я
хорошенько обиделся и дошел до этой лаборатории (трам-тарарам...!!), где мне их главный сообшил, что расплпва нет...
Получил сертификат Г2 со ссылкой на правовое основание - закон №123
Прилагаю: 05.09.2007. ФГУ ВНИИПО МЧС России.
Извлечения из РЕКОМЕНДАЦИЙ «Огнестойкость и пожарная опасность....".
Там таблицы с результатами испытаний.
Какие бы названия не придумывали бы - суть "СТИРОЛ" - "Хромая Лошадь" - результаты исследования (э)ППС..
Иван Д пишет:
.....Постараюсь дожать это дело. Если надо подсказать - Как?? - переходите в личную переписку.