После того как POKER пояснил про подводные лодки, поясняю….
Определенный период времени я плотно работал со специалистами проектного института, которые с 1970г занимались вопросами применения карбамидного утеплителя в строительстве.
1. Применение этого утеплителя в 3-х слойных конструкциях наружных ограждений зданий увеличивает срок эксплуатации железных деталей крепления слоев конструкции.
2. Институт не рекомендовал применение карбамидного утеплителя для конструкции, где внутренний и наружный слой – железо (профнастил) просто так – взял и залил
Документов не видел, но разговор шел о том, что это на 5..8 лет, до 10 (в строительстве это не серьезно и такие вариатны не рассматриваются), между наружным слоем железа и утеплителем образуется влага, кристаллики воды, все течет вниз… происходит смывание утеплителя (утоньшение его толщины, снижение теплосопротивления стены и т.д.)
3. Возможным вариантом могло бы стать установка мембраны, причем без заполнения выпуклостей профнастина.
В этом случае мы получает некоторое подобие воздушного зазора в известных конструкциях и возможность выполнения п.9. СНиП….2003
P.S.
Поинтересовался, а как этот вопрос решается при развитом империализме
UK's most popular Renewable Energy Forum
http://www.navitron.org.uk/forumВ одном из постов гражданка незалежного и самостийного Королевства возмущалась тем, что компания-производитель готова залить UF в то что мы называем профнастил.
Однако инспектор по жилищным вопросам запретил это делать.
Вот вокруг этих событий подчиненные Её величества развили дискуссию, которая завершилась ничем.