1. А можемли мы сделать материал без капилляров? В нормальных, естесственных условиях.
3. А вот если, к примеру, у нас 5% капилляров, то:
Если имеем 20% водопоглощение, это значит 20-5=15% открытопористой структуры?
П.С. пока просматриваетца тенденция, с увеличением плотности возрастает влагонасыщение материала. Вопрос:
а. За счет увеличения открытопористости?
б. За счет увеличения Диаметра капилляров?
1) Можем , только нужно ухитрится все качественно перемишать . В этом случае нужно снизить количество воздуха (как в Потоке ) , или увеличить расход смолы (как в основных системах , но приэтом учитывать кислоту в пенорастворе) . Но все эти затеи ведут к уменьшению текучести массы , а значит к плохому перемешиванию .
Чем это перемешивание нам повысить , это дело каждого , но ничево не миняя ничево не выйдет . Просто регулировками в системе такие фокусы проходят в очень малых приделах .
Знаю одну систему такого перемешивания - механическая , но об этом должен говорить Гриб , он на ней практикует .
3) 15% , это очень грубый подсчет . Вода в тех 5% тоже имеет вес , а также вес самого материала . Там получится чифра около 10% .
Что касается того что с увеличением плотности увеличивается влагопоглощение ... С увеличением плотности в основном падает качество перемешивания ( я писал , не каждая установка справится с этим ) . В результате в одном месте закрытые пузыри с толтыми стенками без капиляров , в другом открытопористая фигня с тонкими и хрупкими стенками - почти как сахарный песок ( перегорели от избытка кислоты) . Вот вам и водопоглощение , а то что материал еще плавает - заслуга тех пузырей , которые закрыты .
Дмитрий прав , в целом проверка материала на затопляемость очень не точна . Это может пригодится уже состоявшимся пеноизольщикам , которые понимают что творится в их материале . Хотя и по затопляемости можно увидеть как себя ведет тот материал который промок . Мокрый - не значит розвалившийся . После сушки - как новый
.
