Вот както посмотрел, а многие наши на своих сайтах распологают информацию об "открытопористой структуре"...
Может время пришло исправить НЕТОЧНОСТЬ?
Теперь уже и непонятно, откуда начинаетца ЭТО, но видимо тщательно и любовно информация переноситца из сайта в сайт... Мы сами своими заблуждениями дезинформируем и читателей и клиентов. А оно нам надо?
Для начала, давайте уточним терминологию.
Капилляр -
http://ru.wikipedia.org/wiki/Капиллярность
Это очень тонкие трубочки, способные "тащить" воду сквозь себя. (капиллярный эффект).
Что такое
поры - ВИКИПЕДИЯ умалчивает, поэтому рискну предложиь свое понимание этого термина. Это несколько более толстая трубочка, неспоспособная поднять воду на сколь либо приличное расстояние. Ну...не более, чем на диаметр самой поры. Если вода поднялась выше, чем диаметр поры - можем считать ее капилляром.
Иными словами, и поры и капилляры - это трубочки. Но разного диаметра. Если трубочка обладает капиллярным эффектом за счет малого диаметра - мы её считаем капилляром.
Вернемся к нашему материалу. Очевидно, что там полно и того и другого.
И это нужно понимать.
Второй важный момент, что уже сейчас мы УМЕЕМ получать пеноизол с потребными нам свойствами в плане открытых или закрытх пор. Т.е может сделать как полностью открытопористый так и полностью закрытопористый. И у каждого из этих материалов в связи с их свойствами найдется свое применение. НАпример - абсорбер нефти.
Поэтому мнения и высказывания об однозначно "правельном" пеноизоле с теми или иными свойствами не являются кореректными и звуит как : "правельный" пеноизол - только белого цвета.
Более корретным следует считать мнение, что не бывает "правельного" или "не правельного" пеноизола в связи с его пористостью. Бывает неправильное применение пеноизола с учетом его свойств.
Далее, весьма любопытный момент.
Вот мнение г. mikk
Автор: mikk
Правильный пеноизол, это материал с закрытыми порами, и межпузырьковыми воздушными каналами, так что ли выразится? От этого зависит показатель теплопроводности и другие немаловажные факторы, делающий наш материал утеплителем.Мысль правильная, логичная, и, вроде бы - не вызывающая возражения. Но...терзают смутные сомнения. Ведь есть еще такой важный показатель, как паропроницаемость. Это св-во матерала, очевидно,так же связано напрямую с открыто-закрыто пористостью.
Насколько разнятся по теплопроводности пеноизолы с прочими одинаковыми свойствами (плотность, сырье, технология получения и т.д.) в зависимости от их открыто-закрыто пористости? И насколько разнится их паропроницаемость?
Здесь нужно оперировать не теоретическими предоложениями, а объективными лабораторными замерами.
А подобных цифр сравнения лично я нигде не видел. А ну как окажется, что, например, изменени структуры пенопласта со 100% закрытых пор на 100% открытых даст нам снижение ухудшение "лямды" теплопроводности, например, на 2%, а повышение паропроницаемости на 50%?
И это - лишь мои предполжения, а каковы рельные цифры ? Истоит ли овчинка выделки борооться за 100% закрытопористость? (Хотя чего за нее бороться? Технология известна и примитивна.) Вопрос в том, а не мнимые ли это преимущества? Ведь паропроницаемость т - ухудшится!
