Вот тут Дмитрий Анатольевич уповает на разгрузочные отверстия, но я осмелюсь таковыми их не считать, скорее перестановочными.
Прежде чем начинать делать то, что сейчас называем "заливкой под давлением", проводили натурные наблюдения и эксперименты на реальных объектах. Договаривались с заказчиками, и,там где надо было проводить заливку "открытую" - т.е. это заливали коробки, без окон и дверей и без перкрытий, через существующие зазоры - мы делали заливочные отверстия, с разным шагом, разного диаметра и т.п. И сверху наблюдали, что происходит.
Рекомендую и Вам, Mikk, один раз проделать подобные наблюдения. Теория теорией, а практические наблюдения - есть практические наблюдения.
Внутри стены заливаемый пеноизол больше всего походит на движение ледника. Т.е. нет равномерного и текучего движения вязкой пены. Массив залитого пеноизола, уже частично застывающего, раскалывается непредсказуемым образом, и из этого разлома более жидкая сердцевина - потоком течет в непредсказуемом направлении: в верх, в сторону, в отверстие...
Иногда внутри стены видно движение "айсберга" - относительно цельный кусок пеноизола ползет в сторону, толкаемый более жидким пеноизолом, и проползает мимо посверленного отверстия, не выползая наружу. А иногда - в отверстие попадает свежий поток, и тогда из стены выливается пена в жидком виде. По всей видимости, если производительность заливки относительно небольшая, и отверстия разнесены на прличное растояние, то получить условия, когда будет выливаться "жидкий" пеноизол - весьма сложно.
С другой стороны, четко видна корреляция между шагом сверления отверстий для заливки и давлением внутри смесительного рукава. Поставьте манометр перед своим смесиетелем - и Вы это сами увидите. И если манометр показывает - 2 атм, то это знвчит что в точке, где в стену входит заливочный штуцер, участок стены размером 10 х 10 см испытвает давление в сумме 200 кг, стремящееся разорвать стену.
Это я все к чему? Сверлить, а потом замазывать отверстия - вполне конкретная работа, требующая определенного времени. Т.е. с точки зрения произвоительности труда есть смысл этих отверстий делать как можно меньше. Было бы очень удобно, сделать 1 шт, как вы выразились. "перестановочного" отверстия, и еще одно - контрольное с противоположной стороны здания. Но вот - не получается. Давление заливки - разрывает стены. Поэтому и сверлим с указанным шагом: 0,8-1м.
А У Выс какой шаг?
Кстати, так и не понял, С Вашей точки зрения,
в чем заключается НОВИЗНА вашей технологии?
Дистанционное управление, позволяющее заливщику из точки заливки управлять процессом?
Но ведь и классические ГЖУ можно считать, условно, обладающими подобным ДУ: беспроводное, голосом.
