Если подходить с такой точки зрения,вопросы отпадают
на каждой дырке при каждом включении разный материал? И следуя этой логике продолжу дальше вашу мысль, и что тут такого, ведь в стене все равно невидно 
Приплюсуйте сюда различные запаздывания с выходом на оптимальный режим насосов и воздуха и получим удручающую картинку. Уж лучше пеной стены поливать или делать перенаправления потоков по двум рукавам чем фигней заниматься.
Наверно, здесь уместно вести речь о "приемлемых" изменениях свойств материала.
Вот ведь нормально же воспринимаем на обычных чертежах какого-либо болта указания на допуски в размерах "плюс-минус" 0,02 мм. Если больше этого - то брак. Если в этих - пределах то все ОК.
То же и при заливках. Не просто "на каждой дырке при каждом включении разный материал", а насколько он разный? Ведь если подходить к вопросу формально, то и при самых благоприятных условиях работы малейшие факторы вляют как-то на материал. Например - просто уровень смолы в бочке понизилсяч, уже изменилось давление на входе в насос и это как-то, да отразилось на конечном материале. На глаз - не заметишь, а каким нибудь сверхточным прибором - вполне.
Потому, получается, ДА, изменения есть, ДА, метериал незначительно отличается, но эти отличия - в приемлемых пределах и не влияют существенно на основные потребительские
свойства. Теплороводность - та же. Так - же по прежнему не горит, так же не съедобен для мышей, усадка так же не превышает нормативную.