так у вас , на украине ( или правильно в украине ? ) достаточно много производителей куполов, как из гнутого так и геодезиков, да и частников много...я думаю если сможите им без усадки в каркас залить, то это интересно будет..потому что дебаты на форумах по поводу утеплителя большие стоят...я было дело предлагал взор кинуть им на пеноизол, но так как сам не являюсь сильным специалистом, то и продвигал эту тему...хотя себе как раз купол и буду строить и несколько маленьких..и утепляться пеноизолом
Сможем.
Ситуация с усадкой на сегодняшний день следущая.
1. Она есть. Ее не может не быть. Вон, даже влажный бетон и гранит имеют свойство "усаживаться" при высыхании. Сотые доли %, но есть. Так у них плотность какая? Чего уж ждать от материала с плотностью менее 20 кг/куб?
2. Для потребителя вопрос сводится, в итоге, не к тому, есть ли усадка, нет ли ее. Вопрос в том, как в конечном итоге это отразится на качестве утепления его дома? И тут можно долго копья ломать в теоретических и логических изысках. А в итоге, для объективности, достаточно все проверить экспериментально. Сделать это сейчас довольно несложно. Уже доступны услуги термофотографий, показывающие отклонения температуры поверхности с очень большой точностью.
Поищите, где-то на нашем форуме, в поисковике в инете - полно термофотографий зданий, утепленных пеноизолом. Усадка там, внутри стены - есть. Большая ли, маленькая ли? А какое это имеет значение, если она НИКАК СЕБЯ НЕ ПРОЯВЛЯЕТ! Тормофотграфия не выявляет утечек тепла, чего нам и надо. Это - экспериментальные доводы.
3. Вот Вам доводы из разряда ЗДРАВОГО СМЫСЛА.
Даже если допустить мысленно, предположение из разряда "а вдруг!?".
Сомнения, из-за которых монашка надевает презерватив на свечку.
Так сказать, теоретическое допущение, несуществующее в природе, что и подтверждается эспериментально термофотографиями. Предположим, что усадочные трещины размером в ...1-2% (возможны варианты), все таки пропускают драгоценное тепло наружу. Ну и чего из-за этого понты колотить?
Чего было до утепления?
А было 100% отсутствие утепления.
Вы утеплились пеноизолом и точно знаете, что усдака у Вас, допустим, 1,5% (не поленились расковырять кирпичную кладку и померять). И чего? Теперь по ночам будет плохо спать из-за этого?
Вы съэкономили кучу денег! Обычно пеноизол обходится в разы ДЕШЕВЛЕ традиционных материалов. Например, утепление фасада пеноплстом ППС толщиною в 5 см сегодня в Донецке обходится примерно в 250-350 грн/м2 (имеется в виду - нормальное по качеству). А утепление той же стены пеноизолом по технологии "заливка под давлением" обойдется в 2-3 раза ДЕШЕВЛЕ. С тем же эффектом по утеплению. Ну осталось там, теоретичкески, "недоутепленного" на 1-2%. Оно того стоит, чтобы теперь ночами не спать из-за этого или перплачивать в три раза за пенопласт ППС?
Решайте сами. Если в результате сомнений, все таки придете к выводу, что таки надо переплатить в 3 раза за ППС (ну чтобы лучше спалось), то, вероятно, стоит для начала часть денег потратить на консультацию у психотерапевта. Нормальный человек на любой бутылочке, купленой в магазине на этикетке видит надпись про количество расфасованого в ней "500 мл + - 2%". Это погрешность фасовочного автомата. И если это мешает нормальному сну - то пора к врачу. Фасовочный автомат тут не при чем.
4. Технология ПЕНОИЗОЛА бурно развивается, постоянно совершенствуясь. Появляются новые апараты, процессы, миксеры-шмиксеры, наполнители, АХП, FLEX и пр. лабуда в виде специальных технологий ведения работ: послойная заливка, дробление струи, заливка АТТ (Aero Tube Technology), усадочные прокладки, новые марки смол и т.д. и т.п.
5. Одна из целей усилий всех разработок, способствующих снижению усадки - МАРКЕТИНГ. Ну хотят клиенты, чтобы усадка была меньше - ну нате Вам, за ваши, кстати, деньги. Ну какой смысл в супер красивой упакове для обычного анальгина, в разы превышающей стоимость самого препарата? А вот поди ж ты! Анальгин в обычной дешевой упаковке покупают в разы хуже.
6. Вторая цель, ради которой "рубятся" разработчики за усадку, это СЕБЕСТОИМОСТЬ конечного продукта. Основной компонент, полимерная смола - составляет у большинства производителей до 90% себестоимости пеноизола. А на сегодняшний день большинство применямых технологий прдпологает прямую зависимость между размером усадки и количеством затраченых материалов. Именно это - основная причина такой разительной разницы цен на предлагаемый пеноизол у разных производителей. Правда, возникает парадокс. Чем по более низкой цене пытаются сбывать свой продукт - тем быстрее покидают рынок. Иногда - после первого же заказа. Использование же современных разработок (см. п. 4) позволяет получать материал с лучшимим характеристиками с меньшими затратами на смолу. Например - за счет специальной труктуризации пеномассы, или использование неполнителей (иногда более 50% от состава).
