Что происходит со смолой в Клазиусе?

[Тарас]

А вот интересно, капля смолы после клазиуса под микроскопом, отличается от необработанной?

 

 РўСѓС‚ еще РѕРґРЅР° штука интересная получается . Даже имея Клазиус РЅРµ всегда можно получить то что СЏ получил . Нужно еще уметь РёРј пользоваться , РЅРѕ это уже импровизации  . Смола после него супер РІ любом случае , даже начинающий получит классный материал . РќРѕ бывает классный , Р° бывает еще лучше  .

 РњР°С‚ериал РїРѕРєР° рассылать РЅРµ Р±СѓРґСѓ , потому как его немного, СЏ РЅРµ парадиз  , большими партиями РЅРµ экспериментирую . Еще сам изучаю его вдоль Рё поперек . РЎРѕ временем , может, РєРѕРіРґР° запущу цех , тогда Рё Р±СѓРґСѓ рассылать .
 

[greylonly]

В Клазиусе самое главное - это обеспечить Кавитацию. Чем больше, тем лучше. Кавитационные пузырьки обладают очень большой энергией и температурой коллапса в 2000 (тысячи!) градусов. При обработке даже обыкновенная Смола изменяет свою структуру, а если добавить Меламин ( который в нормальных условиях в Смоле не растворяется и Н�КАК не отражается на конечном материале), то после обработки получаем полноценную МеламиноФормальдегидную Смолу. � так с любой добавкой. Работайте, господа, экспериментируйте. Полученым эффектом ( если будет желание) делитесь.
Тарас Молодец! Респект! ТО, о чем только раньше можно было Дагадываться, подтвердил собственным экспериментом и "вооруженым глазом". Спасибо.

[Grib]

...а если добавить Меламин ( который в нормальных условиях в Смоле не растворяется и Н�КАК не отражается на конечном материале), то после обработки получаем полноценную МеламиноФормальдегидную Смолу. ....

проверяли? результаты есть?

[Тарас]

проверяли? результаты есть?

Нет , я не проверял , но парадиз на форуме писал , что добавлял . Я ему верю .

 РЎР»РµРґСѓСЋС‰РёР№ РјРѕР№ шаг - механические добавки , чисто РёР· СЌРєРѕРЅРѕРјРёРё смолы .

[greylonly]

Если использовать �нертные ( механические) добавки, которые не забирают Ф. у Смолы, то Вам надо переходить как раз на НизкоФормальдегидную смолу. Вы упомянали про КФЖ с 0.1%? вот и обработайте её на Клазиусе, заставте полностью прореагировать этот Ф.
У нас "лишний" Ф. в Смолу зачем бухают? Да для того, что бы сработал основной компанент - Карбамид на 100%. А если Клазиус повышает активность Смолы, то значит что? значит что сработает ВЕСЬ формальдегид даже при соотношении 1:1 к Карбамиду. Ну и зачем тогда "гоняться" за лишним Ф.?
Убъете несколько Зайцев:
1. НизкоФормальдегидные Смолы имеют больший срок хранения.
2. Лучше разбавляются водой ( это когда будете сухие наполнители вбухивать)
3. Естественно, что обладают лучшей экологией.
4. Более доступны по Регионам.

После Клазиуса, Смола с Ф. в 0.25 - это МНОГО. Эти 0.25 уже можно использовать для Активных Модификаторов.

[Тарас]

 РЎРїР°СЃРёР±Рѕ Р·Р° подсказку . Сначала РІСЃРµ отработаю РЅР° КФМТ- 50 , заодно Рё будет СЃ чем сравнивать .

[Борис 88]

  Что РїСЂРѕРёСЃС…РѕРґРёС‚ СЃРѕ смолой РІ Клазиусе?  Рђ РІРѕС‚ что РїСЂРѕРёСЃС…РѕРґРёС‚ , лично СЏ РЅР° Клазиусе получил пузыри РІ пузыре . Стенка пузыря теперь РЅРµ просто смола Р° Вспененная смола  .

Похоже это должно существенно повысить его теплотехнические свойства! Не проверяли?

[Дмитрий]

Вряд ли.
Пеноизол и так имеет "лямбда" на уровне 0,035.
�зменение структуры радикально ничего не даст.
Ниже - возможно только Р·Р° счет газонаполнения пузырей углекислым газом. Лямбда РЎРћ₂ = 0,018.

[Тарас]

Похоже это должно существенно повысить его теплотехнические свойства! Не проверяли?

 РќРµ проверял , РЅРѕ как РіРѕРІРѕСЂРёС‚ Дмитрий  РєСѓРґР° уже выше . Меня очень обрадовала механика , Р° это первый шаг Рє РЅРѕРІРѕРјСѓ материалу .

[Борис 88]

Вряд ли.
Пеноизол и так имеет "лямбда" на уровне 0,035.
�зменение структуры радикально ничего не даст.
Ниже - возможно только Р·Р° счет газонаполнения пузырей углекислым газом. Лямбда РЎРћ₂ = 0,018.

Жалко. Я думал, если пузырек окружают микроскопические пузырьки, то теплотехнические свойства должны возрасти. �нтересно было бы проверить опытным путем.
А как насчет инертных газов, кто-нибудь пробовал?

[Дмитрий]

Да просто почитайте общую теорию теплопроводности и пр. смежных вопросов...
Там много-много мелких букв и куча графиков и пр. таблиц.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

http://helpw.ru/TeploprovodnostG.php

А если из этого "выжать" сухой остаток...

1) ТЕплоизолятором в нашем материале является ГАЗ, находящийся в пузырьках.
2) Проводником тепла является пластик, служащий стенками пузырьков.
3) В тех же ватах - тот же принцип, но вместо стенок пузырька газ на месте удерживают волокна утеплителя
4) ПР�МЕРЫ:
ТЕплопроводность ВОЗДУХА = 0,028
...............................РЎРћ₂=0,018
...............................инертный газ АРГОН = 0,019

Ну т.е. углекислоый газ в этом плане более доступен и ЛУЧШЕ, чем инертный АРГОН.
А лучше всего - ВАКУУМ = 0,00000
Но как его удержать в наших пузырьках?

[odin1973]

0.028 это при +55
0.024обычно принято считать в конструкции.

[greylonly]

Вчера Парадиз ввел самым Наглым и Нахальным способом 200% фосфогипса. Еще и отлился. Еще и разрезался. Но сломал сушилку... сушить нечем.
Когда пишется что 200% Фосфогипса, то имеется ввиду следующее:
на 100 литров ( грубо 55 кг сухого остатку) Смолы вбил 100 кг сухого Фосфогипса.

[lavalex13]

Вчера Парадиз ввел самым Наглым и Нахальным способом 200% фосфогипса. Еще и отлился. Еще и разрезался. Но сломал сушилку... сушить нечем.
Когда пишется что 200% Фосфогипса, то имеется ввиду следующее:
на 100 литров ( грубо 55 кг сухого остатку) Смолы вбил 100 кг сухого Фосфогипса.

Какая расчетная плотность м3 получилась?

[greylonly]

Какая расчетная плотность м3 получилась?

РџРѕРєР° 40.