Шланг ПХВ гофра, он мне больше нравится, гладкий быстрее обрастает,хуже чистится, и его нужно длиннее, и диаметром меньше, все это определялось экспериментальным путем.
Спенциально я такой не искал, а просто так, случайным образом, на строительных рынках мне ничего похожего на глаза не попадалось. Может, фотку скинете, и подскажете, где такой применяется?
А что у вас за сумашедшее давление на выходе, что шланги рвет? А стены при плохом кладочном растворе не трескаются у людей?
Давление - при прочистке 8 атм (не при заливке). Поэтому и применяем армированный их ПХВ, но - ГЛАДКИЙ. Про подобный гофрированный - даже никогда и не слышал. Из полиэтилена, из полистирола - попадались.
Стены - не трескались. Если всё как положено по технологии высверлить отв. с шагом 0,8...1,0 м - разгрузочные, в шахматном порядке. Хотя, попадаются в последне время стены из "фагота" - это такой "ломаный" камень, получаемый гиперпрессованием (там как то по хитрому его надо ложить, не все каменщики это умеют). Так эти стены уже через месяц после кладки можно руками разбирать - раствор на кирпиче практически не держится. Но даже такое мы успешно льём. Потоньше бур, побольше денег с заказчика (если упирается - предлагаем самому сверлить).
У нас в щели начинает лезть, когда заполняется весь объем стены. А у Вас, судя по ролику, на любом этапе. Похоже "двигаете" уже полимеризованную пену? На качество не влияет? Или я что не так понял?
Да так прямо в лоб - сложно судить.
В принципе, пена может отличаться по вязкости, но думаю, не за счет длины рукава, а за счет подогрева.
Но это - уже человеческий фактор. В технолгии работы с подогревом заложена формула определения температуры подогрева растворы в зависимости от температуры смолы и окружающего воздуха, но, как показали наблюдения за нашим бригадиром Лёхой, в частности (он из близлежащего села, сын колхозника и крестьянки) - поразительное пренебрежение к измерительным приборам. Зачастую, температуру нагрева определяет "пальцем", т.к. ему лень обходить бочку и смотреть на дисплей электронного термометра. А о том, что бы по формуле высчитать требуемую температуру нагрева - вообще говорить не приходится!
Поэтому перегревает раствор, в итоге имеет очень густую пену. А так как наше "железо" позволяет все это прокачивать, то имеем то , что имеем - можем качать даже пену очень низкой текучести.
С другой стороны на предоставленом ролике (а я их больше пока не размещал в интернете) идет заливка гаража, несущая стена сложена из б/у шлакоблоков. В ней даже дырок почти не сверлили (пару штук изобразили для видео). Заливали в те естественные щели, что имелись.
Так что лезло, не потому, что давление запредельное, а потому что дырки размером с кулак.
Как я понимаю, закачать стену можно при большом давлении и из двух, трех, точек. Вопрос нужно ли это делать?
Разумеется - НЕТ. Что в Вашем понимании "низкое" или "высокое" давление? Например, давление на выходе из рукава....1 атм. Это значит - 1 кг на КАЖДЫЙ кв см.
Т.е. на стену в точке заливке на участке 10х10 см действует сила на "разрыв" - 100 кг.
А на участке стены 1 м кв (именно с таким шагом мы сверлим отверстия) -
100 см х 100 см х 1 кг = 10 000 кг!!!!!!
Разумеется, фактически там гараздо меньшее давление, но даже при такой схеме размещения отверстий возможны осложнения.
Посмотрите немецкий ролик, они заполняют точно так же как мы. Наверое такой метод более эффективен? или у Вас другое мнение?
Посмотрел. Полностью с Вами не согласен.
Потому что немцы заплняют не так, как Вы, а точно также, как МЫ.
Что это Вы все лавры, батенька, себе присвоили?
А дырки - вообще неправильно заделывают, нетехнологично!
Я разговаривал с "евро"- пеноизольшиком, так он мне долго объяснял, почему они закачивают так, а не иначе. и знаешь, убедил, хотя мы и сами так делаем, и пришли к этому, тоже экспериментально.
Что то в приведенной фразе лигически несостыковывается.
Если он Вам "долго объяснял...и убедил", значит до этого у Вас было
иное мнение?
Но тут же пишите, что "мы и сами так делаем, и пришли к этому".
Т.е. получается, делаем как "евро"- пеноизольшик, но, при этом убеждены, что, делать надо по другому?
Тогда непонятно, зачем Вы делали всё вопреки своим убеждениям?
Рискну высказать свое скромное мнение по поводу "правильности" или "неправильности" заливки вообще и всего остального, в частности.
Если Вы что-то делаете, и имеете некий результат, и он Вас удовлетворяет - значит делаете всё "правильно".\
Даже если это противоречит действиям и мнению "евро"-пеноизольщика или
"укр"-Дмитрия.
Главное - результат, а не соответствие Ваших действий неким "правилам".
