шестеренчитый насос на пене

[greylonly]

Ну и что у меня давление и по смоле и по пене 7-8 атм. Для заливки в стену мало?А эту стену непорвёт? Ну даже если и упадёт производительность(в чем я сомневаюсь) по пене, соответственно и по смоле уменьшится на то и автоматика.

Вот Вы сейчас про ЧТО написали? Чем создаете по р-ру такое давление?

[odin1973]

Вот Вы сейчас про ЧТО написали? Чем создаете по р-ру такое давление?

плунжерным можно создать как в потоке

[greylonly]

плунжерным можно создать как в потоке

Ну на плунжера перейдем, когда выясним что НШ на р-ре работать точно небудет.
Пока вопрос спорный...

[Дмитрий]

Кто сможет объяснить необходимость НШ на пене?

   Рђ кто мождет объяснить необходимость РќРЁ РЅР° смоле? Ведь Рё плунжерный прекрасно смолу качает, Рё центробежный неплохо справляется РІ определенных условиях.
�нтересен сам аспект как техническая задача. Например, напылить фторопласт или еще как доработать.

[Дмитрий]

Ребят, флаг в руки...сколько денег потрачено....хотите продам шестеренчатый насос...выполненный из фторопласта....зазоров нет вообще...один недостаток....не работает суко...Вот всё...а там как хотите.

А чего не работает? Что там не так? Фторопласт задирает? Ведь и обычный с гидравлики работает. Правда - мало!

[greylonly]

А чего не работает? Что там не так? Фторопласт задирает? Ведь и обычный с гидравлики работает. Правда - мало!

Ябы со фторопласта шестерни делать нестал по причине:
1. У насоса НШ одна шестерня "ведущая" а другая "ведомая", чтобы их нагрузки уравновесить, пришлосьбы делать выход с двумя валами и т.д.
2. Зная козьи свойтсва фторопласта (текучесть) могу сразу сказать, что заданую точность обработки получить невозможно.

[greylonly]

Производительность - от 2 до 20 м3/час.

Сейчас испытываем систему от 1 до 20.

Каким образом подачу смолы снизили? НШ перетачили или привод поменяли?

[Lexx77761]

Производительность - от 2 до 20 м3/час.

Сейчас испытываем систему от 1 до 20.

Снижение нижнего предела (лит/мин) вашего насоса приветствуется.( может огласите как?) А для чего закладываете "сумашедшую" производительность, аж 1м3 в час?

[Дмитрий]

Гидродинамические расчеты к этим системам - применимы весьма спорно и неоднозначно.

Поэтому приходится просто брать - и крутить. Т.е. методом "тыка" подбирать обороты-объемы-расходы-мощностя.
  Р’ итоге РІРѕС‚ само получилось - запросто выдает 1 Рј3/час. Рђ что СЃ Р­РўР�Рњ делать...С….Р·.. РџРѕРєР° - РЅРµ понятно. Практика - покажет.

[lavalex13]

Вот Вы сейчас про ЧТО написали? Чем создаете по р-ру такое давление?

Двумя последовательными центробежными насосами, которыё стояли на предыдущей установке.

[greylonly]

Двумя последовательными центробежными насосами, которыё стояли на предыдущей установке.

Ну здесь все просто и понятно.

[greylonly]

Ну и что у меня давление и по смоле и по пене 7-8 атм. Для заливки в стену мало?А эту стену непорвёт? Ну даже если и упадёт производительность(в чем я сомневаюсь) по пене, соответственно и по смоле уменьшится на то и автоматика.

Вопрос был здесь. Он и остался вопросом. Вы сейчас про ЧТО написали?
1. Почему сомневаетесь в падении производительности?
2.Какой Автоматикой завязаны р-р и смола?

[lavalex13]

2.Какой Автоматикой завязаны р-р и смола?

Вот такой:

[Тарас]

 Рђ можно получить ссылки РЅР° комплектующие ?

[greylonly]

Гениально!
А что за приблуды стоят на каждой линии? что-то типа регуляторов давления? регуляторов расходов?
ЗЫ: присоединяюсь к вопросу Тараса.
ЗыЗы: создалось впечатление, что на такой установке �зготовление материала перестанет быть исскуством?