Производителю => Оборудование => : Артем 19/02/2009 23:02
-
Предлагаю рассмотреть типы насосов, которые используются в пеноизольных установках.
Их плюсы и минусы.
Небольшая вводная статья:
Типы насосов (http://penoizol.zp.ua/nasos/)
-
Плунжерные насосы:
Под воздействием потока жидкости, который, в зависимости от положения плунжера, идет внутри агрегата по разным направлениям, осуществляется поступательное движение плунжера, создающего всасывающий эффект и забирающего дозируемый реагент из емкости.
Жидкость основного потока не попадает внутрь емкости с дозируемым реагентом
(http://penoizol.zp.ua/images/plunger.jpg)
Один агрегат позволяет дозировать два реагента, независимо друг от друга, в разных пропорциях.
Специальное исполнение позволяет дозировать 4 реагента, независимо друг от друга.
-
Перистальтические насосы:
При вращении ротора башмак полностью пережимает шланг (рабочий орган насоса), расположенный по окружности внутри корпуса, и выдавливает перекачиваемую среду в магистраль.
За башмаком шланг восстанавливает свою форму и всасывает жидкость.
Абразивные частицы вдавливаются в эластичный внутренний слой шланга, затем выталкиваются в поток, не повреждая шланга.
(http://penoizol.zp.ua/images/peristal2.jpg)
Транспортируемый материал соприкасается только с внутренней поверхностью шланга, а не с подвижными деталями насоса.
Единственная изнашивающаяся деталь – шланг – заменяется без демонтажа насоса через 500–2000 часов работы в зависимости от свойств перекачиваемой среды.
-
Шестеренчатые насосы:
При работе насоса ротор (1), сидящий на валу от привода, приводит в движение ведомую шестерню (2), которая крепится к корпусу насоса, находящуюся внутри него.
Из-за эксцентрического положения ведомой шестерни (2), опирающейся на «полумесяц» (3), внутри ротора (2), при вращении создается изменение объема между зубьями шестерен, что создает всасывание жидкости.
(http://penoizol.zp.ua/images/shesterench.jpg)
-
А, кстати, еще статья: ;)
Шестеренчатый насос на перекачке формалина (http://airpump.ru/help_perekachka_formalina.htm)
-
Из какого материала делают уплотнения для насосов
-
ИМХО, лучше перистальтических насосов нет. Правда стоимость хорошего насоса и шлангов с нормальным ресурсом превосходит стоимость установки типа Поток или Турбоджет. Может, когда нибудь построю себе агрегат на базе Watson-Marlow.
-
ИМХО, лучше перистальтических насосов нет. Правда стоимость хорошего насоса и шлангов с нормальным ресурсом превосходит стоимость установки типа Поток или Турбоджет. Может, когда нибудь построю себе агрегат на базе Watson-Marlow.
Абрамович,бизнесмен и меценат, говорит, что новая яхта намного лучше старой(предыдущей).И на ходу,другое дело, намного экономичней предыдущих.
-
С таким подходом, господа, вам надо покупать Америцкое или Немецкое оборудование, сырье, компаненты... Ценник, соответственно, тоже в Евриках на конечный продукт. Клиент, соответственно, так и "попрет" на такой ценник...
Карлу-Марлу читайте, "Капитал" называетца.
-
Абрамович,бизнесмен и меценат, говорит, что новая яхта намного лучше старой(предыдущей).И на ходу,другое дело, намного экономичней предыдущих.
Кажется, Вы спутали ЦЕЛИ, куда потратить деньги.
1. На новую яхту (телевизор, дом, автомобиль, женщину и т.п.). Ключевым здесь является не "на что", а "потратить". На определенном этапе развития Вашего пеноизольства, надеюсь, в итоге у Вас образуется излишек наличных, которые можно "потратить".
Ну а куда их еще девать? По последним исследованиям, в среднестатистический гроб с собой под землю покойник может забрать наличности в пределах до 1 млн $ . Да и то - ежели крупными купюрами. Т.е. речь идет о трате денег на ПОТРЕБЛЕНИЕ. Главный момет здесь - должно еще оставаться свободное время от работы, чтобы эти самые заработанные деньги поратить (а для чего еще Вы нанимаете рабочих? Правильно, чтобы высвободить себе свободное время). Ну...и дожны оставаться СИЛЫ, насладиться этими тратами. Короче - не перетруждайтесь, работоголик - это скорее недостаток.
2. Цель 2 - потратить на средство производства. Деньги делают деньги. Потратить на новую яхту чтобы просто "потратить" (см. п. 1) - это одно. А "потратить" на новую яхту, на которой потом предпологается зарабатывать деньги - это нечто другое. Зачем покупать новый насос, если старый - все также исправно работает? Девушку покупкой нового насоса Вы не поразите (другое дело - новая яхта,см. п.1 ;). Вот купить новый насос (яхту), которвый принесет Вам больше денег, это - да! Ведь новая яхта (насос) - экономичнее. Впрчем, применительно к пеоизольным технологиям - все новые покупки почти всегда оправданы. Настолько бурно эта новая технология развивается и меняется, что приообретение нового насоса (оборудования) - всегда принесет выигрыш (ну....или почти всегда, главное не вляпаться в оборудование "а ле НБТ восьмого поколения с частотным регулятором из старого утюга для китайской дрели с муфтой-шлангочкой).
-
Кажется, Вы спутали ЦЕЛИ, куда потратить деньги.
1. На новую яхту (телевизор, дом, автомобиль, женщину и т.п.). Ключевым здесь является не "на что", а "потратить". На определенном этапе развития Вашего пеноизольства, надеюсь, в итоге у Вас образуется излишек наличных, которые можно "потратить".
Ну а куда их еще девать? По последним исследованиям, в среднестатистический гроб с собой под землю покойник может забрать наличности в пределах до 1 млн $ . Да и то - ежели крупными купюрами. Т.е. речь идет о трате денег на ПОТРЕБЛЕНИЕ. Главный момет здесь - должно еще оставаться свободное время от работы, чтобы эти самые заработанные деньги поратить (а для чего еще Вы нанимаете рабочих? Правильно, чтобы высвободить себе свободное время). Ну...и дожны оставаться СИЛЫ, насладиться этими тратами. Короче - не перетруждайтесь, работоголик - это скорее недостаток.
2. Цель 2 - потратить на средство производства. Деньги делают деньги. Потратить на новую яхту чтобы просто "потратить" (см. п. 1) - это одно. А "потратить" на новую яхту, на которой потом предпологается зарабатывать деньги - это нечто другое. Зачем покупать новый насос, если старый - все также исправно работает? Девушку покупкой нового насоса Вы не поразите (другое дело - новая яхта,см. п.1 ;). Вот купить новый насос (яхту), которвый принесет Вам больше денег, это - да! Ведь новая яхта (насос) - экономичнее. Впрчем, применительно к пеоизольным технологиям - все новые покупки почти всегда оправданы. Настолько бурно эта новая технология развивается и меняется, что приообретение нового насоса (оборудования) - всегда принесет выигрыш (ну....или почти всегда, главное не вляпаться в оборудование "а ле НБТ восьмого поколения с частотным регулятором из старого утюга для китайской дрели с муфтой-шлангочкой).
Дмитрий как всегда прав! 100%!
-
а вот еще вариант..
Насос импеллерный.
Назначение: Импеллерный насос с гибким рабочим элементом применяется при нагнетании жидкости с повышенной вязкостью. Насос импеллерный может применяться для перекачивания широкого спектра жидкостей в химической, косметической, фармацевтической, молочной, консервной, кондитерской, масложировой промышленности и т. д.
Импеллерный насос предназначен для перекачки густых, жидких масс вязкостью до 20 Пас с допустимым вкраплением воздуха и твердых частиц. За счет принципа объемного перемещения, насос может использоваться как дозатор.
Принцип работы: Перекачивание происходит за счет вращения гибкого резинового ротора, расположенного в овальном корпусе насоса.
Исполнение. Импеллерные насосы могут быть изготовлены в стационарном или мобильном вариантах. Импеллерный насос имеет высокую производительность, надёжность и длительный срок службы.
зы. это конечно всё реклама..
а кто реально имел дело с такими насосами.. и насколько они хороши в работе?
-
Пытал полчаса манагера по шланговым (перистальтике). Вроде все хорошо, замечательно даже, одно НО: выход должен быть свободен, иначе возможно повреждение шланга. Подумал, когда начнет засирать смесительный, нагрузка возрастет, шланг насоса если и не порвет, но снизит ресурс. Какие мысли по этому поводу? Или все таки добрые старые шестеренчатые? Импортные есть и для агрессивных жидкостей и кислот. Дело не в цене, я установки не продаю, зимой времени много, попытаюсь сваять. У кого стоит шланговый? Впечатления, ресурс?
-
Да ни у кого не стоит.
Мы изучали в свое время этот вопрос. У перистальтики - низкие давления для нас.
Обратись ко мне на мыло. Подскажу. Будешь работать на НШ и спасибо говорить.
-
Пытал полчаса манагера по шланговым (перистальтике). Вроде все хорошо, замечательно даже, одно НО: выход должен быть свободен, иначе возможно повреждение шланга. Подумал, когда начнет засирать смесительный, нагрузка возрастет, шланг насоса если и не порвет, но снизит ресурс. Какие мысли по этому поводу? Или все таки добрые старые шестеренчатые? Импортные есть и для агрессивных жидкостей и кислот. Дело не в цене, я установки не продаю, зимой времени много, попытаюсь сваять. У кого стоит шланговый? Впечатления, ресурс?
у меня. я им как раз кислоту в мешалку и подаю.
ресурс шланга силиконового достаточно большой..
зависит конечно от мощности насоса.. у меня был маленький медицинский.. так если даже ненадолго заткнуть выход вообще.. то ничего со шлангом не будет. чуток разопрет его и всё. но чтобы дойти до такой ситуации надо очень постараться. но он давление слабенькое давал.
пришлось самому такой насос сделать. только голову заказал. выточили. и пластину с роликами. я голову на редуктор надел чтобы обороты сбавить и к движку.. а шланг использую самый простецкий на базарах продаются прозрачные .. примерно 1 см толщина.. в общем он давление такое создает, что пальцами просто так шланг не зажмешь и тем более не удержишь. в мешалке при экране где-то 2 атм вроде.. непомню щас.. прокачивает прекрасно с запасом..
шланг копеечный хоть к каждый день менять можно.
вообще на будущее присматриваюсь к насосам этой конторы http://longerpump.ru/bazovue-modeli/yt600-1j/
а вообще в инете видел .. насосище.. самопальный тоже.. им или раствор или пенобетон подают на большую высоту.. точно не помню... жуткая машина... :)
-
вообще на будущее присматриваюсь к насосам этой конторы http://longerpump.ru/bazovue-modeli/yt600-1j/
а вообще в инете видел .. насосище.. им или раствор или пенобетон подают на большую высоту.. точно не помню... жуткая машина... :)
Я их сайт до дыр закурил. Это вроде китайцы? Цены заманчивые, но ведь ими только кислоту дозировать, и сразу в шланг. А для пенобетона гадина весит без привода 70 кг минимум. Его только в цех. Я на ELRO запал, вроде подходят, но вот ответа от их представителей нет пока. Ватсоны (Бредель) тож хороши, но вес смущает, да и сервиса у нас нет.
-
Я их сайт до дыр закурил. Это вроде китайцы? Цены заманчивые, но ведь ими только кислоту дозировать, и сразу в шланг. А для пенобетона гадина весит без привода 70 кг минимум. Его только в цех. Я на ELRO запал, вроде подходят, но вот ответа от их представителей нет пока. Ватсоны (Бредель) тож хороши, но вес смущает, да и сервиса у нас нет.
вроде как китайцы. еще не копал эту тему.
и не знаю как с давлением у них..
у меня надо подавать в мешалку.. т.е. пробить 2 атм. встречных.
вообще мысль была блочную систему поставить типа этой. http://longerpump.ru/blochnye-sistemy/fk1-100z/
сразу все данные вбил и привет. само дозирует как надо. :)
-
Сколько ж эта хрень стоит?
-
В Ростове парни работают на перестатики, иногда шланги рвутся, засирая при этом все вокруг, но приспособились, выливают 2-3 куба и меняют шланги
-
В Ростове парни работают на перестатики, иногда шланги рвутся, засирая при этом все вокруг, но приспособились, выливают 2-3 куба и меняют шланги
что-то какие-то шланги не такие наверное... или их просто режет валиками... потому как диаметр шланга не правильно подобран.
-
2-3 куба? 20-30 минут работы. Нафиг такой насос. У товарища в кондитерском цехе стоит шланговый, очень давно, так шланг меняют через 1500 часов работы просто потому, что положено, ни разу не рвался. Качает глазурь. Давление небольшое. Но он скотина очинна тяжелый, мне не подойдет. Шланг для давления до 16 бар с ресурсом от 500 часов стоит от 100 евро и выше, в зависимости от диаметра. Может, ребята экономят? Ктати, почему засирает все вокруг? Корпус закрытый, все в нем должно остаться.
-
Не знаю, мне это не интересно, что у них подобрано не правильно. Это так называемый ПОТОК-6, который был сделан Логрусом, но из-за вышеуказанных проблем он отказался от него.
-
Почему мне нравятца центробежники на р-ре?
1. За красоту и блеск нержавейки.
2. За бесшумность работы.
3. За самовсасываемость.
4. За нетребовательность в расствору ПО, хлопья потом резмолотятца.
5. За Волшебство и Магию... при закрытой подаче за 10 минут нагревает Р-р с 8град. до 30. Потом, подачу откроешь, так и будет 30 град. Загадка природы, блин... ;D
П.С. Но самый главный - это п.№1
-
Вот чего-то не понял про п.5.
Нагрев на закрытом есть...но вот чтобы постоянно....держал температуру?
А с какой производительностью льешь пеноизол? Каков расход раствора в л/мин?
-
Вот чего-то не понял про п.5.
Нагрев на закрытом есть...но вот чтобы постоянно....держал температуру?
А с какой производительностью льешь пеноизол? Каков расход раствора в л/мин?
Да уменя литра два\мин. всего, счаз может меньше. Решил перейти на 100кратность, пока незамерял.
-
Нагрев на закрытом есть...но вот чтобы постоянно....держал температуру?
Кавитация... с учётом динамического ПГ
to greylonly
Вопрос возникает: Какое общее энергопотребление на Вашей установке+компрессор для получения 6м3\час ?
-
Кавитация... с учётом динамического ПГ
to greylonly
Вопрос возникает: Какое общее энергопотребление на Вашей установке+компрессор для получения 6м3\час ?
Гдето-около 2.5 квт.
А "динамического ПГ" нету... яже в дырки в стене пеню, пришлось отказатца.
А для цешка былобы в самый раз.
-
http://pnevmoinstrument.tiu.ru/a23395-nasosy-ustanovok-penoizol.html
-
http://pnevmoinstrument.tiu.ru/a23395-nasosy-ustanovok-penoizol.html
автор повесилил.оказывается что самый надежный дозирующими насос который не реагирует на изменение давления ----это центробежный. ;Dпри этом он заявляет что его огромный плюс то что он перепускает легко-тоесть если давление вырастить то он просто качать не будет.короче бред полный.по поводу плунжером воще аут...керхер работать не должен...
-
Там автор забыл указать на еще одно оч. важное достоинство своих насосов.
Цвет краски - ЗЕЛЕНЫЙ - благотворно влияет на качество конечного продукта.
Эх...жаль. Теперь этой статьей автор подорвал мои планы по устранению потенциальных кокурентов-пеноизольщиков, только подбирающих себе установку.
До появления этой статьи я всех желающих отправлял бы смело к нему за оборудованию. Человек купил бы "чудо" - ....и конкурент устранен.
А теперь как быть? Если покупаетль установки - дурак, то он по определению не конкурент. А вот если умный, то почитав эту бадягу, глядишь, призадумается и догадается, чо его специально сюда послсли, и не поведется на лажу. Вот беда-то беда! Прям хоть во Львов их отправляй. Да страшно. Еще потом морду набьют за такие рекомендации. ;D
-
автор повесилил.оказывается что самый надежный дозирующими насос который не реагирует на изменение давления ----это центробежный.
Да нет, автор еще до центробежных не добрался, освоил только вихревой. А это не одно и тоже, или почти не одно и то же :)
-
Кстати, пользуясь случаем.
А чем отличаются вихревые от центробежных?
А то я пытал на рынке продавца, но его ответ лишь укрепил меня в мысли, что человеческая голупость не имеет границ.
-
Да нет, автор еще до центробежных не добрался, освоил только вихревой. А это не одно и тоже, или почти не одно и то же :)
осевые,вихревые,роторные и струйные насосы объединяются одним названием-центробежные насосы.из вики.
-
Вика продажная барышня, если судить по некоторым критериям.Нельзя разные типы насосов объединять одним словом. Различия есть в каждом из них и довольно существенные.
-
Вика продажная барышня, если судить по некоторым критериям.
ну тогда просим расскажите нам в чем разница между ними.принцип работы одинаков вроде.да, и какое отношение имеет продажность вики к классификации насосов-тоже интерзесно было бы услышать объяснение.
-
автор - мастер разговорного жанра, и только:
http://pnevmoinstrument.uaprom.net/a37520-vybor-ustanovki-penoizol.html
-
В вихревых расположение лопаток чем-то напоминает турбину. Меняетца угол атаки в зависимости от удаления от центра вращения. В центробежнике угол меняетца также, но! у ВН рабочее колесо состоит действительно из лопаток! Причем они все профилированые, плоско-выпуклые, в профилем Clark Y... этим объясняетца их большая эффективность по давлению при одинаковой мощи с ЦН.
На р-ре такие насосы (Aquarius) неходют по причине разъедания чугунной головки. На смоле тоже... имеено по причине сложного профиля который из-за налипания и полимеризации смолы теряет эффективность.
Единственное применение - получаетца прекрасный кавитационный ПГ.
-
Я вот по сцылке прошолся: Основная разница в том, что объем насоса равен 6 см3. Это говорит о том, что насос за 100 оборотов должен выдать 6 литров жидкости при идеальных условиях (положенные обороты, минимальный износ и т. д. ). Значит, для получения 2ух литров в минуту нам необходимо вращать вал со скоростью 33,3 об/мин.
Поправте меня, арифметику которую в школе учили, отменили уже? Или это что-то типа "болеет проклятая, просто бяда..."
-
автор - мастер разговорного жанра, и только:
http://pnevmoinstrument.uaprom.net/a37520-vybor-ustanovki-penoizol.html
Почему только разговорного жанра? Человек ведь получил на своей установке пеноизол 20 плотности, который можно распилить только ножевочным полотном. А это уже кое что. :)
-
Вот еще человек сделал открытие:Почти у всех установок подача смолы осуществляется с помощью трубки в генераторе пены. Некоторые называют громким словом «ноу-хау» то, что в трубку они вставляют кусок сверла. Это конечно позволяет смоле немного лучше смешаться с пеномассой, но основная проблема остается. После отключения подачи смолы, часть раствора попадает в трубку и полимеризуется. Со временем, частично или полностью перекрывает подачу смолы. Дальше, я думаю, все понятно.
Правильная подача смолы реализована в нашем генераторе пены СПГУ. Смола подается через управляемый игольчатый клапан впрыском. Игольчатый клапан находится непосредственно на самом выходе. После прекращения подачи смолы раствор никаким образом не может попасть в магистраль смолы.
Бедный Лекс 77761, не успел запатентовать свой смоляной распылительно-запорный клапан. А люди уже за свое выдают, начитавшись форум. Неисповедимы дела господние :)
А тут вроде Странника22 нагрел:Самый правильный и эффективный способ вспенивания, это двойное вспенивание при разряжении с завихрением потока. Мы этот метод применили в своей последней разработке универсального генератора пены СПГУ. Эффект превзошел все ожидания. Подающий шланг теперь может иметь длину хоть 1 метр, так как он не является смесительным.
Правда насколько я в курсе, Странник все свои Ноу-Хау патентует :)
-
Подающий шланг теперь может иметь длину хоть 1 метр, так как он не является смесительным.[/i]
Ну да... читают Форум конешно. ;D
Теперь понятно терпение Дмитрия с ево 20см подающим. ;D Выложить неуспеешь, демоны передерут и выдадуд за "свое".
Гонка вооружения! это хорошо... ::)
-
Хорошо, это когда сам изобрел, а не передрал. :o