Установка "Поток"

[Дмитрий]

РќР• согласен,СЏ Рё РґСЂСѓРіРёРµ украинские пользователи Потока, действительно отказалсь РѕС‚ промывок смесительного шланга,Р° чищу РІРѕР·РґСѓС…РѕРј-РЅР° заливки просто беру РёС… РґРІР° штуки,РѕРґРёРЅ РІ работе,-РґСЂСѓРіРѕР№ "обросший"подсыхает,Рё то второй РЅРµ всегда Рё востребован,если обьект небольшой,потом присоединив Рє смесителю  подсохший шланг Рё просто закрыв  неприсоединённый Рє переходнику РЅР° пеноформирующий рукав конец шланга "сбиваю воробьёв,пугаю кошек"

  РЈ нас - аналогично. Толко присоединяем рукав - непосредственно Рє рессиверу (там зараннее делаем специальный выход, кран, штуцер).

[Дмитрий]

Ясно =) Но честно говоря большой разницы в удобстве не вижу, что так, что так

 Р’ремя...затраты времени РЅР° этот процесс... Сейчас РјС‹ используаем, например, быстроразъемное соединение "байонет". РџСЂРё необходимости прочистки рукав отстегивается РѕС‚ смесителя Рё пристегивается Рє рассиверу. Открыли кран - "выстрел".

 Р’ремени Р­РўРћ зинимает примерно столько , сколько Р’С‹ потратили РЅР° прочтение этого поста.
  Пронаблюдать "стрельбу" можно здесь:

http://www.penoizol.zp.ua/video/

РОлик  - 4-Р№ сверху.

[Виталий.]

Дмитрий, я думаю вы представляете структуру потока, вашим методом нельзя прочистить выстрелом 10ти метровый шланг, его просто разорвёт =) В этом шланге нарастает плёнка, которая напоминает не пеноизол, а то, что получается при смешивании кислоты и смолы - нечто вроде пластика. Если никакого форс мажора не произошло, то пленка эта тонкая и легко слетает при сгибании шланга, если произошло (наступили на шланг во время работы, вырубили свет), то он меняется на новый, а этот как писал Вовчик "подсыхает".
Конечно я может неверно истолковал фразу Вовчика "сбиваю воробьёв,пугаю кошек"? Это подразумевает постепенная очистка шланга посредством его зажатия или же одним выстрелом? Если первое - разницы нет, если второй, то да, экономия 4-5 минут =) Хотя опять же как смотреть - время замены шланга одного на другой тоже занимает время, за которое можно прочистить шланг.

[Дмитрий]

Дмитрий, я думаю вы представляете структуру потока, вашим методом нельзя прочистить выстрелом 10ти метровый шланг, его просто разорвёт =) В этом шланге нарастает плёнка, которая напоминает не пеноизол, а то, что получается при смешивании кислоты и смолы - нечто вроде пластика. Если никакого форс мажора не произошло, то пленка эта тонкая и легко слетает при сгибании шланга, если произошло (наступили на шланг во время работы, вырубили свет), то он меняется на новый, а этот как писал Вовчик "подсыхает".
Конечно я может неверно истолковал фразу Вовчика "сбиваю воробьёв,пугаю кошек"? Это подразумевает постепенная очистка шланга посредством его зажатия или же одним выстрелом? Если первое - разницы нет, если второй, то да, экономия 4-5 минут =) Хотя опять же как смотреть - время замены шланга одного на другой тоже занимает время, за которое можно прочистить шланг.

У нас тоже - 10 м смесительный рукав.
"стрелать РїРѕ РІРѕСЂРѕР±СЊСЏРј, пугать кошек" - это Vovchik процитировал меня, так СЏ описывал прочитску РіРёРґСЂРѕ--пневмо ударом. Рў.Рµ. РѕРЅ тоже "стреляет". Р’СЃРµ дело - РІ рукаве.  РћРЅ должен быть достаточно прочным Рё эластичным.

 РЎРєРѕР»СЊРєРѕ там чего эконосится - решайте сами.
Замена рукава при применении "байонета" - меньше, чем на прочтение этой фразы. 2-3 секунды.

Время выстрела - 5 сек.

Там 5 минут, здесь 5 минут...
Там - тележка для покатывания бочки, здесь - система непрервыной подачи смолы (\это когда через верх бочки, но при этом нет захвата воздуха).
В итоге - 2 челвека за смену заливают до 100 кубов.
Сколь Вы сейчас льете в смену? Сколько человек при этом учавствует?

[Виталий.]

10Рј диаметром 10РјРј? РЇ просто плохо знаю вашу установку)  РќСѓ шланги то Сѓ нас достаточно прочные, выдерживают больше, чем даёт компрессор =) Другое дело, что РѕРЅРё РЅРµ расширяются, как чудо шланги Вовчика, возможно поэтому Рё требуют бОльших манипуляций. РќРѕ Рѕ РЅРёС… РјС‹ уже общались)
У нас 2 человека максимум на объекте 40 кубов за день. Это вместе с выездом, сборкой, разборкой оборудования. При производительности потока 6 кубов\час.
До 100 кубов за смену? Это при максимальной производительности стандарта - 10 часов непрерывной работы. Плюс промывка, подготовка раствора, выезд на объект, всякие форс мажоры... Сложная смена выходит) Ну у нас тоже не сахар выходит иногда, особенно учитывая пробки Москвы (иногда они занимают времени больше чем работа на объекте) =)))

[Lexx77761]

До 100 кубов за смену? Это при максимальной производительности стандарта - 10 часов непрерывной работы. Плюс промывка, подготовка раствора, выезд на объект, всякие форс мажоры... Сложная смена выходит)

Да Дима походу попутал конкретный раздел, с РЕКЛАМНЫМ, простим ради праздника, с кем не бывает!

[Дмитрий]

 Р”РёРјР° описывает РїРѕРґСЂРѕР±РЅРѕ, СЃ фотографиями конкретное решение конкретной проблемы.

  Если Р±С‹ ты рекламы ради описал, как ты чистишь СЃРІРѕРё рукава, тоже Р±С‹ РєРѕРјСѓ - то помогло.

  Тем паче, если РЅР° том же РџРћРўРћРљР• вместо РёС… длиннющих составных смесительных-формирующих шлангов поставить 1, как Сѓ тебя - гофра 2 Рј...РІСЃРµ будет прекрасно работать.

   РќР°СЂРѕРґ СЃ благововением смотрит РЅР° то, что РєСѓРїРёР» Рё понятие РЅРµ имеет, как можно лего Рё просто решить надоевшую пролему, просто передрав её решение СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ системы. Где подобная проблема отсутствует.

[Lexx77761]

   РќР°СЂРѕРґ СЃ благововением смотрит РЅР° то, что РєСѓРїРёР» Рё понятие РЅРµ имеет, как можно лего Рё просто решить надоевшую пролему, просто передрав её решение СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ системы. Где подобная проблема отсутствует.

Как то витеевато "загнул". РЈ Парадиза СЃ 20 метровым шлангом РІ стационарных условиях -нет проблем, Сѓ Потоковцев Рё Рґ.СЂ. РёР·-Р·Р° отсутствия сравнения СЃ РґСЂСѓРіРёРјРё системами, то же нет проблем. Р� каждому КАЖЕТСЯ, что лучше Рё  БЫТЬ РќР• МОЖЕТ. (РІСЃРµ познается РІ сравнени) Р­С‚.как Еврей уехавший РІ Америку РІ 80-Рµ  РіРѕРґС‹, СЃ формулеровкой ,"надоело радоваться".Достал что то- "радуешься". Рђ там загрустил, радоваться НЕЧЕМУ!.

А длиннющие или короткие рукава, разработчики я думаю неспроста поставили, им я думаю виднее. � как чистить, то же в мануале написано.

[Виталий.]

Если на том же ПОТОКЕ вместо их длиннющих составных смесительных-формирующих шлангов поставить 1, как у тебя - гофра 2 м...все будет прекрасно работать.

   РќР°СЂРѕРґ СЃ благововением смотрит РЅР° то, что РєСѓРїРёР» Рё понятие РЅРµ имеет, как можно лего Рё просто решить надоевшую пролему, просто передрав её решение СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ системы. Где подобная проблема отсутствует.

Дмитрий, надоевшей проблемы нет. Точнее есть, но совершенно не в том, в чём ты её увидел =) Но раз ты утверждаешь, то объясни, вместо каких шлангов на какие и почему это будет работать? =)

[Дмитрий]

РћР±СЉСЏСЃРЅСЏСЋ.

Во всех установках присутствует С�СТЕМА ПОДАЧ� КОМПОЕНЕНТОВ - насосы. Те или иные: центробежные, шестернчатый, плунжерные и х.з. еще какие

Есть система ДОЗ�РОВАН�Я: тоже разные. Краниками, обротами насосов, жиклерами и т.п.

Есть системы смешивания: механические, сжатым воздухом, с разными способами подачико мпоенентов - поочередно, все вместе, либо в разных последоательностях:
воздух совместно с раствором, или воздух - в смолу, или и то и то вместе, и т.п. и т.д.

Т.е. если от ЛЮБОЙ установки отсоединить систему смешивания и рассмотреть ее как сомостоятельный объект,то оказывается, что это некий набр рукавов и шлангов разных диаметров и длин, причем у каждого - свой, но это отнюдь не значит, что они не взаимозаменяемы.

Я видел этот КРАБ и понимаю, что на него можно без особых пробем навесить ДРУГОЙ набор шалнгов (Вы их называете смесительными, пеноформирующими) и, возможно, получится даже лучше.

[Виталий.]

РћР±СЉСЏСЃРЅСЏСЋ.

Это не объяснения поставленного вопроса =)

возможно, получится даже лучше.

Возможно, даже... =))) Это домыслы. Что лучше? Пеноизол? У меня нет сомнений в качестве пеноизола, который даёт поток.
Дмитрий, при покупке установки нам объяснили: 10мм диаметра - значит 10-11 метров шланга, если хотите другой диаметр, нет проблем, но к примеру на 14мм надо 14-16 метров шланга, 12мм - 12-13метров и т.д. Короче нельзя - иначе пеноизол может недовспениваться. � я уверен, что такое утверждение они высосали не из пальца, а получили опытным путём. � мы следуем их инструкциям, т.к. времени на опыты и сомнения в компетентности разработчиков у нас нет. Единственное "но" - это то, что с установкой дали самые дешевые шланги, которые мы сразу заменили на нормальные. Но это скорее уже не разработчики виноваты, а те, кто эту установку продают)
Если вы хотите дать дельный совет как можно сделать лучше, давайте, если просто обосрать систему потока, то здесь я вам не помощник =)

[Дмитрий]

Даю дельный совет.

РќР° "краб" прицепите (найдите СЃРѕРїРѕСЃРѕР±, как) смесительный рукав РѕС‚ установки ТУРБОДЖЕТ. РќР° такой  Lexx77761 работает. Захочет - расскажет.

Результат ожидается неожиданный и впечатлительный. Длина рукава - всего 2м!!!!
Систему прочистки - тоже советую позаимствовать от этой системы.

Качество материала, разумеется, не ухудшится, но вот прочищать станет несравненно проще.

[Lexx77761]

Даю дельный совет.

РќР° "краб" прицепите (найдите СЃРѕРїРѕСЃРѕР±, как) смесительный рукав РѕС‚ установки ТУРБОДЖЕТ. РќР° такой  Lexx77761 работает. Захочет - расскажет.

Результат ожидается неожиданный и впечатлительный. Длина рукава - всего 2м!!!!
Систему прочистки - тоже советую позаимствовать от этой системы.

Качество материала, разумеется, не ухудшится, но вот прочищать станет несравненно проще.

Ну не знаю. �з этого рожна, врят ли что то путнее получится (эт. с 2-мя метрами на Поток). В Турбоджете два метра рукава рассчитаны именно оригинальной системой смешивания. Я пробовал сделать похожее на ГЖУ, нихрена не получилось. А где гарантия, что получится на Потоке.?
Да и не в самом рукаве дело, однако (как говорят Чукчи) легче чистить, ДА.! А на смешивание не особо влияет.

[Vovchik]

Многоуважаемые господа,такое ощущение,что читаю чужую аську....
Особенно умиляют назойливые советы человеков,которые не работали,возможно и не видели в живую,как работает установка из титульной темы.............
У меня есть предложение-не чистить даную тему,но продолжать по теме
У меня давно мыслишка завалялась-вместо кранов на ПУ использовать електроклапана.Коректные даной сист.смешивания стоят 180 евро.С недавних пор бюджет моих опытов урезан,итак вопрос:кто-то пробывал,а!

[Дмитрий]

 Р’ Турбоджете РґРІР° метра рукава рассчитаны именно оригинальной системой смешивания. РЇ пробовал сделать похожее РЅР° ГЖУ, нихрена РЅРµ получилось. Рђ РіРґРµ гарантия, что получится РЅР° Потоке.?
Да и не в самом рукаве дело, однако (как говорят Чукчи) легче чистить, ДА.! А на смешивание не особо влияет.

 Р’СЃРµ эти "рассчитано" РЅР° практике делается методом тыка. Рђ потом слово "рассчитано" используектся лишь как более привлекательное для пиара.

 РќР° ГЖУ - слишком РЅРёР·РєРёРµ давления. Рђ РЅР° РџРћРўРћРљР• - как раз РўРћ.

 Р“арантия, что получится РЅР° РџРћРўРћРљР• - стоимость такого рукава. РЈ нас РѕРЅ стоит 6 РіСЂРЅ/Рј (24 СЂСѓР±/Рј). РќСѓ, РЅРµ получится - потеряет экспериментатор 48 СЂСѓР± денег.

  Рђ почему РЅРµ получится? производительность РџРћРўРћРљРђ даже выше, чем Сѓ тебя, С‚.Рµ. скорость потока пеноизола РІ рукаве будет изначально выше Рё пермешиваться будет - Р±СѓРґСЊ Р·РґРѕСЂРѕРІ! Если СѓР¶ РЅР° твоих скоростях РІСЃРµ РћРљ, тот тут будет еще лучше.