Дмитрий, несмотря на ваш сарказм постараюсь объяснить. Регулятор работает только приближенным к узлу смешения. В вашем же случае когда П/Г является шланг длинной 30 метров все усилия мембранного дозатора сходят к нулю. Вот почему вы и не заметили каких либо результатов.
И еще. Почему регулятор должен работать задом наперед?
Благодарю за проницательность и снисходительность.
Регулятор я испытывал на обычном насосе. ЗАмерял расход по секундомеру. Шаровый кран имитировал перепады давления по высоте. Вернее, должен был имитировать. Но до этого - не дошло.
Вопрос меня интересует не для практической необходимости. И без этой штуки все прекрасно работает.
А нахожусь в некотором недоумении, т.к., похоже, чего-то не понимаю. А именно. Приведенный на схеме ТАРАСОМ редуктор, и без натурных испытаний, теоретически - ничего не должен регулировать,если его подключить, как ТАРАС пишет, - задом-наперед.
перепроверка на практике лишь подтвердила это.
Отсюда делаю вывод, что , по видимому, тот регулятор, что на схеме - не соответствует тому регулятору, что ТАРАС использовал на практике.
Применительно к расположению регулятора вблизи выносного узла смешения (в дальнейшем - "пушка", см. фото ниже), видится такая схемка:
насос - подающий рукав - редуктор от пневматики, включеный "правильно" - игольчатый краник.
Насос должен выдавать заведомо, по возможности, гораздо большее давление, нежели противодавление от перепадов заливки " под давлением" + гидростатическое давление от перемещений по вертикали.
Например, сейчас испытываем недорогой насос на 10 атм. С учетом длины подающих рукавов в 30 м до "пушки", гидростатическое давление от перепадов высоты может вызвать до 3 атм потерь. Да еще гидродинамическое сопротивление в рукаве. Редуктор перед "пушкой" обеспечит стабильное постоянное давление на участке "редуктор-игольчатый краник". Таким образом получаем перед игольчатым краником постоянное давление раствора, независимо от высоты работы над насосом. Например - 6 атм. Игольчатый кран позволяет регулировать с большой точностью расход раствора, имея на входе постоянное давление. Таким образом, на расход раствора будет лишь незначительно влиять перепад от заливки в стену "под давлением", который на практике не превышает 1-1,5 атм, что намного ниже давления перед игольчатым краником. Т.е. практически реализуем, как говорил ТАРАС "И никакой электроники".
Конечно, заманчиво радикально обойти одним махом описанные выше девайсы, используя
частотник и тот-же плунжерный насос, но...почитав на форуме, как трахаются с клапанами-плунжерами "счастливые" владельцы... как-то желание пропадает.
