Спасибо что нас похвалил.

Потом - поругал

Причем - незаслужено...
Датчик Холла для контроля вращения скорости насоса - это элемент системы дозирования (обратная отрицательная связь для поддержания постоянной скорости вращаения насоса), но никак не датчик контроля подачи смолы.
А варианты контроля подачи компонентов,таки ДА!, будем применять, на иной системе, и принципиально иного действия, чем манометр.
В целом статья написана высокохудожественно.
Тонко и грамотно пропиарено то, что нужно - обрудование и смолы. Аккуратно и деликатно покритикованы конкурирующие системы.
Так и надо. А с чегоб вдруг на своем ресурсе конкурентов раскручивать? Это нормально.
А то, что в сфере разработки оборудования и технологий появилась конкуренция - ЭТО ЕСТЬ ГУД!!!!! Наш заработок от продаж оборудование ни в какое сравнение не идет с доходом от заливок. Поэтому, если кто-то предложит систему, лучше нашей - с удовольствие буду пользоваться.
ПО поводу НШ.
С одной стороны, распирает городость и трут макушку лавры первопроходца. С другой стороны -
.... терзают смутные сомнения...все кинулись ставить НШ...

Эдак можем проглядеть иные, потенциально удобные решения.
Я бы на кислоту ставил мембранный насос (как вариант).
Кстати, основной "фишкой" применения нами НШ на СТАНДАРТЕ былоп рименение СЕРИЙНОГО ДЕШЕВОГО ЗАМЕНЯЕМОГО насоса. Сработался - заменили.
А ставить НШ на кислоту

???
Это ж сколько стоит такой НШ?
Исколько в итоге будет стоить такая система?
И зря так категорично описана неизбежность усадки... Народ перестанется мудрит и изобретать...
