Оказывается - у Вас в Украине все специальное.
Так Вы же договаривайте фразу полностью о специальных регламентах применения специального "ПІНОІЗОЛ ТМ" – и в соответствии с порядками и правилами строительства установленными в Украине.
Какими??? Где это записано??
В Конституции, ув. Sandi, в Конституции.
Материал - новый, обладающий новыми уникальными свойствами, неприсущими и нехарактерными для иных органических поропластов (см. тему про "капиллярный эффект" и видео про "горит-не горит".) Составители ГОСТОВ и прочих правил - еще могут и не знать.
С другой стороны, как, как подметил ув. mikk, все дело в ментальности.
Если в Беларуси и РФ пожелания (представления?, фантазии?) составителей нормативных документов не соответствуют реалиям жизни и поотстали от жизни (см. ГОСТ Беларуси про пеноизол, где составители и слыхом не слыхали про капиллярный перенос в поропластах) - то "субъектам" ничего не остается, как вытереть сопли, и начинать круглое носить, а квадратное катать, потому - как, так написано в "соответствующих порядках и правилах строительства".
Априоре никому даже и в голову не придет, что все правила пишут живые реальные люди, которые: 1 - пишут их с определенной целью, отнюдь не совпадающей с вашей; 2 - могут ошибаться. И, в конечном итоге, и правила эти могут быть изменены, если потребуется.
Поэтому и получается у разных "субъектов" с разной ментальностью разговор, вроде и на одном языке, но друг друга не понимают.
"Субъекты" полицейского государства: "Так написано в правилах." Баста. Тупик. Материал остается только загнать в "правила" по водопоглощению (и это для материала то с капиллярным влагопереносом?
)
"СУбъекты" демократического государства: " А покажите ка мне статью в конституции, где написано, что я обязан делать то-то и сето?" А если чего-то и написано в "установленных правилах", то это не более, чем пожелание очередного заказчика, ежели иное не предусмотрено в Конституции. В противном случае - можно и посудиться, можно и правила поменять, если они поотстали от жизни и не соответсвуют реалиям".
А так...да! Прения в подобном русле зашли в тупик:
Одна сторона - не горит, потому что - 1)вон видео поглядите. 2) Сами пожгите образец зажигалкой или паяльной лампой.
Другая сторона - горит, потомы что так "написано в установленных правилах".
Ну на том и порешили.
С точки зрения действующих в РФ правил и норм на картинке Артема - брак.
С точки зрения здравого смысла и фатков - нормально работающая конструкция.
Вывод. Не все то, что написано в "установленых правилах и нормах" - соответствует здравому смыслу, реалиям и фактам. И подлежит замене в "установленном порядке".
