Производителю => Фото/видео пеноизола, выполненных объектов, оборудования, сертификатов => : Тарас 07/07/2009 21:58
-
Получил образцы от Дмитрия .
Первое впечатление - класный упругий материал.
Второе впечатление - почемуто пахнет ванилью ;D (серьезно, что он туда дал ??? )
Третье впечатление - почемуто слегка сыпется, на поверхности словно тальком покрыт ( такое же наблюдалось у парадиза ) - это меня насторожило .
Измерение объема и веса образца показали , что его плотность - 58 кг/куб. метр .
Если честно я такой плотности не получал . Кратность вспенивания очень высокая , это подтверждает , что образец был сделан технологии АТТ .
Единственный недостаток , слишком большой процент смолы по отношению к пенораствору . Отсюда слишком толстые стенки пузырей ( нет капиляров ) и соответственно большая плотность за счет лишнего веса смолы . Отсюда и сыпучесть по поверхности .
Скорлупы делать - покруче красноярцев получится . Листовой тоже пойдет , только соотношение пена смола подкоректировать и с расходом воздуха потренироваться (или диаметр шланга подобрать ).
Какой процент ванили в пеноизол добавлял :) , и куда именно в смолу или в пену ???
-
Отсюда слишком толстые стенки пузырей ( нет капиляров ) и соответственно большая плотность за счет лишнего веса смолы .
А на затопляемость в ведре проверял? похоже воду брать небудет, раз капиляров нету.
-
Отсюда слишком толстые стенки пузырей ( нет капиляров ) и соответственно большая плотность за счет лишнего веса смолы .
А на затопляемость в ведре проверял? похоже воду брать небудет, раз капиляров нету.
Нет не проверял , не вижу в этом необходимости . По фото видно что воду брать не будет , но и дышать тоже не будет ;) .
-
Тарас, родной! Тыж толькочто писАл что можно делать хорошие скорлупы... ;D
Ну зачем скорлупам "дышать", а?
-
Сравнивая фотки своих образцов 28-30 и Дмитрия 58 увидел одну закономерность - одинаковый размер пузырей . Видно этой технологией выше поднять уже невозможно . Просто свои 58 он догнал количеством смолы .
Хочу сказать , что этот образец превзошол по всех параметрах красноярцев с их секретными химикатами .
Так что если кто хочет делать похожий пеноизол обращайтесь к Дмитрию ;) .
-
Ну затопи ево, плиз. Будет воду брать или нет? уж дюже интересно... ;D
-
Тарас, родной! Тыж толькочто писАл что можно делать хорошие скорлупы... ;D
Ну зачем скорлупам "дышать", а?
Для технических целей - КЛАС !!!
Ну а если дом утиплять , лучше чтоб дышал , хотя полистирол не дышит , а им все довольны.
-
А дм зачем утеплять 58-й плотностью? из такой плотности можно дом целиком строить!
-
Ну затопи ево, плиз. Будет воду брать или нет? уж дюже интересно... ;D
Окунал я его в воду , даже в воде пробовал мять ;D ( мять не получилось - слишком плотный ) - СУХОЙ КАК ЛИСТ ;D .
-
А дм зачем утеплять 58-й плотностью? из такой плотности можно дом целиком строить!
Да и плотность такая разве что нужна на скорлупы .
Меня радует другое - механическая прочность .
Приходилось видеть много образцов с такой плотностью , но без такой механики . Всетаки мелкие пузыри свое дело делают .
-
Ну дык! ;D Вот и получит практичевкое подтверждение своей теории! а то сам последнее втемя оперируешь более массивными вещами (плитка, цемент), Все кто-то за тебя должен делать., науку двигать.. ;D
-
Теперь меня мучает вопрос , что Дмитрий там наколотил , что ванилью пахнет . Он чтото говорил о шеколаде с орехом , но я это в серьез не принял ;D .
-
Чево непонятно? ел шоколадку, от удивления раскрыл рот, она падая попала под струю АТТ.
-
на какой смоле делали сей продукт?
-
на какой смоле делали сей продукт?
Не ведаю , но уверен мадэ ин Украина ;D .
-
Теперь меня мучает вопрос , что Дмитрий там наколотил , что ванилью пахнет . Он чтото говорил о шеколаде с орехом , но я это в серьез не принял ;D .
фисташковое масло. перетертые в пыль пряники. конфеты. перетертые в пыль кокосы. баунти. сникерсы и марсы и твиксы.
Дмитрий наверно ради чисто позырить, кинул в смолу недоеденый кусог какой-то вкусняшки. и получилось почти как у Менделеева :)
-
на какой смоле делали сей продукт?
Не ведаю , но уверен мадэ ин Украина ;D .
значит так. я далеко не химик и процессы изнутри не представляю.
но!
мысль моя такова.
на ВПСГ сложно получить жесткий материал.
т.е в связи с тем что в других смолах, в отличие от ВПСГ, формальдегида больше.. скажем в КФЖ или КФМТ-15. и отсюда химических связей кислоты с формальдегидом больше и отсюда прочность.
насколько знаю.. максимальную прочность делают на смеси двух смолу - кфмт-15 и кфж. в кфж формальдегида много в кфмт меньше но больше воды пластичности и так далее.. в пропорциях смешивают и получают, что и формальдегида много и вязкость нормальная. и в итоге имеем прочный материал.
это всё мои просто мысли.
-
Я мешал кфнф и впсг 50/50 пеноизол схватывается быстрее. И 15л/м3 жестче чем впсг 25л/м3
-
на какой смоле делали сей продукт?
Не ведаю , но уверен мадэ ин Украина ;D .
значит так. я далеко не химик и процессы изнутри не представляю.
но!
мысль моя такова.
на ВПСГ сложно получить жесткий материал.
т.е в связи с тем что в других смолах, в отличие от ВПСГ, формальдегида больше.. скажем в КФЖ или КФМТ-15. и отсюда химических связей кислоты с формальдегидом больше и отсюда прочность.
насколько знаю.. максимальную прочность делают на смеси двух смолу - кфмт-15 и кфж. в кфж формальдегида много в кфмт меньше но больше воды пластичности и так далее.. в пропорциях смешивают и получают, что и формальдегида много и вязкость нормальная. и в итоге имеем прочный материал.
это всё мои просто мысли.
Совершенно не согласен . Класный материал можно получить на ВПСГ , первым это продемонстрировал Димон из Киева .
пеноизол по шаблону сделать трудно , очень много разных факторов влияет на его качество . Самый главный фактор - пеноизольщик ;D .
Это как на музыкальном инструменте учиться играть . Сначала ничего не выходит , а со временем сам не понимаеш почему раньше не получалось :) - опыт брат .
-
Я мешал кфнф и впсг 50/50 пеноизол схватывается быстрее. И 15л/м3 жестче чем впсг 25л/м3
КФНФ - это тоже смола ? Кем и для каких целей производится ?
-
Я мешал кфнф и впсг 50/50 пеноизол схватывается быстрее. И 15л/м3 жестче чем впсг 25л/м3
вот! отсюда надо и думать дальше. либо долбать химию, что не каждый может, либо физику. а именно ввод в смолу минеральных наполнителей. типа тальк, каолин, слюда и прочее...
кстати. даже на ГЖУ у меня иногда! суко не могу определить что произошло. но иногда получался материал не особо высокой плотности, но хорошей прочности. чего такое было бес его знает. до сих хожу вокруг того что я делал лет 5 назад и НУ НЕ ПОНИМАЮ Я! :)
-
Совершенно не согласен . Класный материал можно получить на ВПСГ , первым это продемонстрировал Димон из Киева .
пеноизол по шаблону сделать трудно , очень много разных факторов влияет на его качество . Самый главный фактор - пеноизольщик ;D .
Это как на музыкальном инструменте учиться играть . Сначала ничего не выходит , а со временем сам не понимаеш почему раньше не получалось :) - опыт брат .
кривизну рук не исправит не один патч. это закон.
я не считаю, что у меня кривые руки, но что-то такое я видно не могу пока просеч. (оборудование новое.. никто не пробировал... технология в принципе другая)
опыт как и импотенция приходит с годами.. избитая фраза, но суко очень правильная.
поэтому пока двигаюсь в другом направлении.. пока механика и именно механика рулит. химия хорошо, но физику никто еще не отменял.
время покажет. что лучше.
-
Я мешал кфнф и впсг 50/50 пеноизол схватывается быстрее. И 15л/м3 жестче чем впсг 25л/м3
КФНФ - это тоже смола ? Кем и для каких целей производится ?
это кфмт 15 только без концентрата, срок годности 2 недели. Делают на заводе в оснобном для собственных нужд,дсп клеют.
-
Ну затопи ево, плиз. Будет воду брать или нет? уж дюже интересно... ;D
Окунал я его в воду , даже в воде пробовал мять ;D ( мять не получилось - слишком плотный ) - СУХОЙ КАК ЛИСТ ;D .
Это не то. взять 2 образца - 1 взвесить и в печь на 105 град и до постоянного веса. После еще 2 часа прогреть - и взвесить. После в воду при 100% погружении и на сутки.
2-й образец взвесить и под воду на сутки.
Такое определение водопоглощение по честному.
Да и PH померить воды после пеноизола неплохо было бы.
-
Какой процент ванили в пеноизол добавлял :) , и куда именно в смолу или в пену ???
В качестве тары под смолу пытался использовать канистры б/у с нашего кондитерского пр-ва КОНТИ.
В этих канистрах они получают пищевые ароматизаторы.
Редкостная пакость!
;D
Мне досталась канистра "Шоколад с лесным орехом".
Предварительно остатки ароматизатора слил в бутылочку и поставил в холдильник. Жена в пироги добавляет по три капли пипеткой.
В канистру залил смолу, хотел проверить, свернется - не свернется.
Смола полность растворила в себе ароматизатор, приобрела кремовый оттенок и ..ЗАПАХ ШОКОЛАДА.
Ванилью пахнет уже полностью высохший обрзец.
А вот при производстве стоит ТАКОЙ АРОМАТ!!!!! ШОКОЛАДА!!!!! Долго стоит!!!! Очень аппетитно пахнет. :D
-
А на затопляемость в ведре проверял? похоже воду брать небудет, раз капиляров нету.
Плавает по поверхности. Следов проникновения воды через неделю купания - не обнаружил. Специально замеров - не делал.
-
Хочу сказать , что этот образец превзошол по всех параметрах красноярцев с их секретными химикатами .
Так что если кто хочет делать похожий пеноизол обращайтесь к Дмитрию ;) .
Так я не понял? У тебя для сравнения ЕСТЬ Краноярский образец?
-
на какой смоле делали сей продукт?
Украинская Кф-МТ-50.
Самая обычная для пеноизола.
Раствор - стандартный.
Цель была - просто попытаться "руками пощщупать", что за такая АТТ.
Так что можно считать, что это - "первый блин".
Сразу, с первого раза получилось такое, что можно голову пробить :D
А если еще поколдавать с оптимизацией подбора компонентов, да еще для упрочнения чего-нить добавить, да еще есть пара тройка идей...
-
Хочу сказать , что этот образец превзошол по всех параметрах красноярцев с их секретными химикатами .
Так что если кто хочет делать похожий пеноизол обращайтесь к Дмитрию ;) .
Так я не понял? У тебя для сравнения ЕСТЬ Краноярский образец?
Да образцы красноярцев у меня есть , прислал lavalex13 . Их фото уже обсуждалось на форуме .
-
Получаетца, что главное - скорость вылета капли из рукава? Чем выше скорость, тем на меньшие дробинки разбивается пузырек пеноизола? но за счет ПО по-прежнему остаетца пузырьком.
Вопрос: Это только мне показалось или есче кому, что пеноизол по тезнологии АТТ на другой день уже сухой?
-
Это только мне показалось или есче кому, что пеноизол по тезнологии АТТ на другой день уже сухой?
Это только показалось . Он действительно почти сухой , но не уже сухой ;D . Если изначально было заложено соотношение компонентов смола - пенораствор 1 -2 , то на выходе получили "сухой " пеноизол .
Хотя судя по образцу Дмитрия , у него не плохо получилось и с другим соотношением (там явно было около 1-1 ) .
-
Значит "непоказалось".
Чевота подумалось, вот если на компрессоре Степана отрегулировать компаненты на малой подаче воздуха. А потом тупо "газ в пол"? чево получитца?
-
Значит "непоказалось".
Чевота подумалось, вот если на компрессоре Степана отрегулировать компаненты на малой подаче воздуха. А потом тупо "газ в пол"? чево получитца?
Если его насос по смоле может выдать 0,5 лит.мин. , а по пене 1 лит. мин . , то на полном газе компрессора с растояния стрельбы 1 м он получит то что получил Дмитрий с тремя компрессорами , а может еще и лучше .
-
Втроем шланг держать придеца. А не показалось,что пеноизол получаетца вроде сухой, но вцелом сохнет дольше чем обычный. Соотношение 1:1
-
Втроем шланг держать придеца. А не показалось,что пеноизол получаетца вроде сухой, но вцелом сохнет дольше чем обычный. Соотношение 1:1
Втроем не придется , у меня приблизительно такойже компрессор , правда на электромоторе . Что касается соотношения 1:1 , то прокоментировать не могу , на таком не работал . Тут Дмитрий сказать может какой он у него был " мокрый " или " сухой " .
-
А вот г. Логрус проводил подобные эксперименты? Там вроде все сходитца: и насосы плунжерные, и настройки фиксированые? Компрессор только надо "ацкий".
-
Может к Андрею в Краснодар компрессор привезти? Там и попробуем. А Логрусу потом скажем: вот такую штуку получили на Потоке
-
Точно! надо с Андреем созвонитца, уговорить ево.
-
Я, честно говоря, не понимаю физического смысла того, о чём Вы говорите. Если уплотнение материала, то зачем для этого много воздуха, разве нельзя сделать этого другими методами?
-
Я, честно говоря, не понимаю физического смысла того, о чём Вы говорите. Если уплотнение материала, то зачем для этого много воздуха, разве нельзя сделать этого другими методами?
Если Вы имеете вводу повышение плотности, то здесь маленько не то. Основоположник этого метода получал плотность 8-10 необычайной прочности. За что сталкивался с непониманием, критикой и иронией по причине (такого не может быть, потому что не может быть никогда) нашей самоуверенности. ;D
Когда дело дошло до экспериментов, ТО! по-очереди начали снимать шляпы перед Тарасом, расшаркиваться и виновато тупить глазки. Я первый, Дмитрий второй, кто следующий? У Вас есть желание по-учавствовать в эксперименте? Минимальный расход где? на П-7? возможность отключить штатный компрессор имеетца?
-
Я, честно говоря, не понимаю физического смысла того, о чём Вы говорите. Если уплотнение материала, то зачем для этого много воздуха, разве нельзя сделать этого другими методами?
Если Вы имеете вводу повышение плотности, то здесь маленько не то. Основоположник этого метода получал плотность 8-10 необычайной прочности. За что сталкивался с непониманием, критикой и иронией по причине (такого не может быть, потому что не может быть никогда) нашей самоуверенности. ;D
Когда дело дошло до экспериментов, ТО! по-очереди начали снимать шляпы перед Тарасом, расшаркиваться и виновато тупить глазки. Я первый, Дмитрий второй, кто следующий? У Вас есть желание по-учавствовать в эксперименте? Минимальный расход где? на П-7? возможность отключить штатный компрессор имеетца?
Я имею в виду не увеличение плотности, а именно изменение структуры пеноизола путем уплотнения, вплоть до склеивания капилляров между пузырьками. Тарас, я правильно понимаю суть технологии?
-
Я имею в виду не увеличение плотности, а именно изменение структуры пеноизола путем уплотнения, вплоть до склеивания капилляров между пузырьками. Тарас, я правильно понимаю суть технологии?
Все дело в том , что у Дмитрия не получились капиляры как у 90% пеноизола , который мне приходилось видеть . Насколько я понимаю его насос несмог выдать меньшее количество смолы нежели он того хотел . Именно это ( нехватка пенораствора по отношению к смоле ) послужило , что пеноизол получился без пор . Ему хотелось получить брызги , он их получил ( по этой причине не добавлял пену ) , приэтом получил материал высокой плотности с прекрасными механическими характеристиками .
Суть этого метода заключается в том чтобы максимально вспенить все компоненты . Лишней воды в пеноизоле не должно быть , она должна стать пеной . Правильно заметил greylonnly пеноизол " сухой " . Практика показала , что чем мельче пузыри , тем качественнее пеноизол . По этому мной был опробирован этот метод . Ничего лучше не может перемешать компоненты чем хаос . А если хаос был вызван потоком воздуха , то он еще и вспенит за счет трения в рукаве . И чем выше скорость потока тем вспенивание будет выше ( вплоть до микропыли , но пыль в виде пузырей ) .
-
Я имею в виду не увеличение плотности, а именно изменение структуры пеноизола путем уплотнения, вплоть до склеивания капилляров между пузырьками. Тарас, я правильно понимаю суть технологии?
Все дело в том , что у Дмитрия не получились капиляры как у 90% пеноизола , который мне приходилось видеть . Насколько я понимаю его насос несмог выдать меньшее количество смолы нежели он того хотел . Именно это ( нехватка пенораствора по отношению к смоле ) послужило , что пеноизол получился без пор . Ему хотелось получить брызги , он их получил ( по этой причине не добавлял пену ) , приэтом получил материал высокой плотности с прекрасными механическими характеристиками .
Суть этого метода заключается в том чтобы максимально вспенить все компоненты . Лишней воды в пеноизоле не должно быть , она должна стать пеной . Правильно заметил greylonnly пеноизол " сухой " . Практика показала , что чем мельче пузыри , тем качественнее пеноизол . По этому мной был опробирован этот метод . Ничего лучше не может перемешать компоненты чем хаос . А если хаос был вызван потоком воздуха , то он еще и вспенит за счет трения в рукаве . И чем выше скорость потока тем вспенивание будет выше ( вплоть до микропыли , но пыль в виде пузырей ) .
Значит задача:
1. Уменьшить содержание воды.
2. Сделать мелкие пузырьки.
По первому пункту ещё 3 года назад мы делали пеноизол с пропорцией раствор/смола 1/3 плотностью 10 кг/куб.м по классической технологии на Потоке. Плюсы неочевидны.
Насчет мелких пузырьков согласен.
-
Значит задача:
1. Уменьшить содержание воды.
Воду конечно уменьшить можно , но мы придем в тупик . Даже торнадо не сможет вспенить смолу без воды.
Вода с ПАВ именно то что надо , именно она раствряет смолу ,и только с ее помощью можно добиться очень маленьких пузырьков с очень тонкой стенкой . Дмитрий недодал немноговоды , и результат - перерасход смолы. А мог достичь такого же результата с меньшими затратами .
Можно конечно применить пластификаторы , которые сделают смолу более текучей , и заменят 20 -30 % воды , но это уже продолжение фильма - АТТ-2 :) .
-
Если его насос по смоле может выдать 0,5 лит.мин. , а по пене 1 лит. мин . , то на полном газе компрессора с растояния стрельбы 1 м он получит то что получил Дмитрий с тремя компрессорами , а может еще и лучше .
Кто нить мерял давление перед самим смесителем?
-
Если его насос по смоле может выдать 0,5 лит.мин. , а по пене 1 лит. мин . , то на полном газе компрессора с растояния стрельбы 1 м он получит то что получил Дмитрий с тремя компрессорами , а может еще и лучше .
Кто нить мерял давление перед самим смесителем?
мне кажется здесь давление будет небольшим, слишком мало жидкости.
-
Я, честно говоря, не понимаю физического смысла того, о чём Вы говорите. Если уплотнение материала, то зачем для этого много воздуха, разве нельзя сделать этого другими методами?
Например?
-
А зачем? давление будет лимитироватца давлением самого слабого насоса. Где-то 4-5 атм.
-
Я, честно говоря, не понимаю физического смысла того, о чём Вы говорите. Если уплотнение материала, то зачем для этого много воздуха, разве нельзя сделать этого другими методами?
Например?
Метод применялся ещё Меттэмом, сейчас применяется парадизом. Заливочный экран. Нагрузи побольше. Стенки форм прочнее.
-
А зачем? давление будет лимитироватца давлением самого слабого насоса. Где-то 4-5 атм.
Нет.
В цилиндры дизеля солярка впрыскивается с давлением 130 атм, но при этом давление в конце такта сжатия не превышает 30 атм.
-
Я, честно говоря, не понимаю физического смысла того, о чём Вы говорите. Если уплотнение материала, то зачем для этого много воздуха, разве нельзя сделать этого другими методами?
Например?
Метод применялся ещё Меттэмом, сейчас применяется парадизом. Заливочный экран. Нагрузи побольше. Стенки форм прочнее.
Речь идет о получении мелкодисперсной пены.
Данная технология позволяет это делать при низких давлениях.
Можно еще попробовать по КЛАССИКЕ ПОТОКА, но повысить давление в зоне смешения.
Например - до 10 атм, 20 атм.
А если повысить до 50?
Наблюдения за взбиванием примитивной мешалкой на дрели раствора ПО в стаканчике дают следующие выводы:
заметна корреляция дисперсности пены от скорости вращения мешалки.
Физичиским ограничением по методу АТТ будет только достижение воздушным потоком около звуковой скорости.
Физическим ограничением ПОТОКА будет достижение кавитационных скоростей.
А вот интересно, каким будет материал при смешивании-вспенивании в кавитационном режиме?
-
А Логру не хочет отдать ону П-7 на эксперименты. А зря, подходит только эта!
-
А Логру не хочет отдать ону П-7 на эксперименты. А зря, подходит только эта!
Приезжайте ко мне и экспериментируйте.
-
Интерсно былоб хоть какую эмперическую зависимость найти, между кол-вом материала и скоростью потока, соответственно необходимым давлением и расхода воздуха. Уже не говоря о теоретических исследованиях, практически, методом тыка, насчупать, до какой грани можно дойти и, главное, чево получить при этом?
-
Можно еще попробовать по КЛАССИКЕ ПОТОКА, но повысить давление в зоне смешения.
Например - до 10 атм, 20 атм.
А если повысить до 50?
У Потока какое давление можно в смесители развить? по р-ру и смоле? Плунжерные насосы ограничены често, или можно пустить на полную?
-
Метод применялся ещё Меттэмом, сейчас применяется парадизом. Заливочный экран. Нагрузи побольше. Стенки форм прочнее.
Вот читаю это сообщение и смотрю на фото:http://penoizol.zp.ua/images/paradiz/7.jpg
Про какой заливочный экран идет речь?
Класси пасАл, чтобы по всей форме не стрелять, используется заливочный экран. А чево дофантазировали?
-
Дмитрий,
ваш чертеж АТТ вам ничего не напоминает?
Если убрать турбовентилятор и пеногенератор размерами увеличить, получится пеногенертор ГЖУ.
Если припаять еще одну трубочку для подачи воздуха с зади к штцеру, куда соединяется заливочный рукав, вместо турбовентилятора и получится ваш АТТ.
Изобрели мопед приделав к самокату педали, а на педали для прокрутки соединили бензопилу.
Или я ошибаюсь?
-
Если бы бабушке хрен, то получится...дедушка.
Всего одна деталька размерами 200 х 40 мм, а подиж ты! Каков разительный результат.
;)
-
И что за турбовентилятор?
И кто уже сделал такой генератор?
Работает?
-
Пока нет, но детальки соответствующие сегодня купил. ;)
-
Сурьезно??????????
Меня больше всего интересует ТУРБОВЕНТИЛЯТОР, какой он, из чего и скока воздуху и под каким давлением дает. Не дашь чертеж? А друг, можно и на нем летать
-
Я пока в качестве источника воздуха низкого давления собираюсь использовать выхлоп ДВС автомобиля. Для этого и детальки купил.
Турбовентилятор - условное название. Дело в том что в АТТ фактически не такое уж и высокое давление воздуха используется. Т.е. теоретически можно просто пару шт. пылесосов последовательно включить для этих целей.
А если подходить серьёзно, то дешевле подобрать ОДИН вентилятор, только надо с вентиляционщиками посоветоваться, какой именно нужен. А нужен вентилятор с относительно небольшой (для венилятора) производительностью, но с максимально возможным высоким давлением. Такое решение для АТТ энергетически и экономически более целесообразно, чем просто применить комперссор с производительностью на 700-800 л/мин. На таком компрессоре делать АТТ - как из пушки по воробьям палить.
-
Я пока в качестве источника воздуха низкого давления собираюсь использовать выхлоп ДВС автомобиля. Для этого и детальки купил.
Турбовентилятор - условное название. Дело в том что в АТТ фактически не такое уж и высокое давление воздуха используется. Т.е. теоретически можно просто пару шт. пылесосов последовательно включить для этих целей.
А если подходить серьёзно, то дешевле подобрать ОДИН вентилятор, только надо с вентиляционщиками посоветоваться, какой именно нужен. А нужен вентилятор с относительно небольшой (для венилятора) производительностью, но с максимально возможным высоким давлением. Такое решение для АТТ энергетически и экономически более целесообразно, чем просто применить комперссор с производительностью на 700-800 л/мин. На таком компрессоре делать АТТ - как из пушки по воробьям палить.
Дай техзадание - попробую озадачить друга-вентиляционщика.
-
Да для начала надо определиться ВООБЩЕ с применимостью этой техноогии для открытых заливок, а потом уже вентиляторы покупать.
А выхлопная труба для экспериментов - забесплатно в наличии есть. Температуру выхлопа померил - и офигел. Всего 45 град??? на холостом ходу.
Хочу попробовать ВООБЩЕ без компрессора, подать выхлоп в установку вместо компрессора.
Если получится - то ожидается весьма интересный эффект, во всяком случае - в СТАНДАРТЕ может быть реализовано подобное решение.
-
Если получится - то ожидается весьма интересный эффект, во всяком случае - в СТАНДАРТЕ может быть реализовано подобное решение.
Если получится , скинь видео . Каким образом собираешся к выхлопной подсоеденится ??? , шланг на хомуте ??? .
-
Да для начала надо определиться ВООБЩЕ с применимостью этой техноогии для открытых заливок, а потом уже вентиляторы покупать.
А выхлопная труба для экспериментов - забесплатно в наличии есть. Температуру выхлопа померил - и офигел. Всего 45 град??? на холостом ходу.
Хочу попробовать ВООБЩЕ без компрессора, подать выхлоп в установку вместо компрессора.
Если получится - то ожидается весьма интересный эффект, во всяком случае - в СТАНДАРТЕ может быть реализовано подобное решение.
Военные в СССР использовали выхлоп танкового дизеля, идея не нова.
-
Вопрос за малым, купить танк, пока все в Грузию не продали...
-
Военные в СССР использовали выхлоп танкового дизеля, идея не нова.
Имеется в виду - для пеноизола?
-
Интереса ради - а как выглядит подача воздуха в смолу. Т.е. интересует процесс вспенивания. Если можно - выложите фото сопла подачи воздуха. Какие размеры оно имеет?
-
Да не-е. Дмитрий просто к Стандарту в конце шланга "разгонную" насадку делает. Работать должно. Причем интересный эффект можно получить играя педалью газа ( на остальных постоянных настройках). Можно получать разную плотность прямо находу. Типа поверхности скорлуп делать поплотнее, а серединку порыхлее. В общем интересные результаты получить можно. И впринцыпе на стандартном оборудовании, без значительных переделок. Уже хотел написАть "гениально", но воздержусь, подожду запуска установки.
-
Наконец-то у нас появился легитимный эксперт по образцам. Пока вижу проблему только в том, что реально оценивать и сравнивать образцы может только Тарас. И никто не может сравнить со своими без отправки их Тарасу. Ведь многие уже могут свои образцы и мять и стоять на них. А толку от того, что на нем можно стоять, если по цене он выходит дороже экструдированного пенопласта или поролона. Прочность и "эластичность" это основные направления. С эластичностью более менее понятно. С прочностью, точнее с отношение прочности к плотности(косвенно к расходу смолы) пока не все ясно.
Тарас можно еще раз, Вас, попросить огласить результаты несложных подсчетов по имеющимся образцам: Прочность(г/см2) разделить на плотность (кг/м3) И назвать этот коэфициент, хотя бы и "коэф. Тараса" ;)
Выстроив в линейку этот показатель мы увидим закономерность, и многие для себя смогут вычислить, какие именно параметры влияют на его позитивное увеличение. Попробую угадать, что образец от парадиза будет первым(т.е. иметь больший коэф.) У логруса он достаточно низкий (около 62). Интересно какой у АТТ.
Заранее спасибо.