Установка pokera

[Grib]

2 POKER.

Я так понял, что регулировка подачи смолы решена следующим образом:

перед плунжерным насосом (с постоянной скоростью вращения) стоит дозирующий кран.

 РљР°Рє работает такая СЃРІСЏР·РєР° - понятно.
Непонятно, для чего потребовалось дополнительно заглушать плунжера? Что происходило, если бы оставили все без изменений? Регулировка краником имеет в этом случае ограничения?

а зачем там кран? любой объемный насос ведь сам по себе является дозирующим.

[Дмитрий]

Я не вожу как Дима, с собой водовозку с хорошей водой.

Как вы предпологаете решать проблему остутствия на месте работы воды приемлемой жесткости?

1) Привезете веду с собой?
2) Взвесите (пену?? или чего там?) - электронными весами?
3) Другое решение?

Вожу электронные весы.
Элементарный экспресс метод по взвешиванию пены, показывает какие корректировки нужно ввести, что бы пенопласт(к примеру) был 15 плотности без всяких перерасходов. � без всяких процессоров.

1) А электронные весы у Вас, случаем не на транзисторах? �ли на лампах? �ли, все таки там стоит процессор?

2) Вы дома, при необходимости проделать отверстие в стене, как это делаете? С помощью специального инструмента? �ли лбом пробиваете? Если с помощью инструмента, то поясниет, откуда такая уверенность, что остальные - ТУПЫЕ, делают это лбом?

3)  "Элементарный экспресс метод РїРѕ взвешиванию пены" как-то привязан конкретно Рє Вашему оборудованию? Рђ если Сѓ пеноизольщика - РґСЂСѓРіРѕРµ оборудование этот метод (или какой РґСЂСѓРіРѕР№) - разве РЅРµ сработает?

Вы же видели на видео-ролике странника эл. весы, но никто вопросов не задавал.

Да РІ большинстве своем РІСЃРµ форумчане - люди технически грамотные. Чего РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ задавать, РєРѕРіРґР° Рё так РІСЃРµ понятно Рё очевидно?  Чего РЅРµ понятно - спрашиваем.
Вот мне, например, непонятно, откуда такая агрессия и предвзятое мнение, что только Вы - Дартаньян, а остальные - из Гондураса?

Я так же не вожу с собой прицеп с нормализаторами, керхерами,водяными пушками для прочистки шлангов с подогревателями, доп. компрессорами и т.тд. Все это просто не НУЖНО.

Не нужно прикакой производительности? � при каком напряжении питающей сети? � при какой температуре наружного воздуха?
РќРµ поверите, РЅРѕ остальным РІСЃРµ перечисленное Вами выше - тоже РќР• РќРЈР–РќРћ Рё РЅРµ возится, РєРѕРіРґР° требуется производительность 2Рј³. РљРѕРіРґР° РІ сети - 220 Р’, РєРѕРіРґР° РЅР° улице +20^Рѕ. Рў.Рµ. каждый перечисленный выше примбамбас РІ комплексе помогает решать конкретные проблемы, возникающие РІ С…РѕРґРµ работы.

Р’С‹, как СЏ РїРѕРјРЅСЋ, РќР• СМОГЛР� сделать объект РІ 1 500 Рј³. Вероятная причина - цитирую: "Р’СЃРµ это просто РЅРµ РќРЈР–РќРћ".

[Lexx77761]

Мне Адиль задал вопрос, я ему ответил. А для объектов в1500 кубов и более, я сейчас проектирую установку.(и к стати уже писал об этом)
 

[poker]

.Производительность установки можно поднять до 17-20 куб.м/час, я специально заглушил несколько плунжеров.

А какая все-таки минимальная производительность? по каналу СМОЛА?

Не сочтите за наглость, а сможете ответить на ЭТОТ вопрос?

Минимальную  любую можно сделать, вообще-то Сѓ меня регулируется РґРІСѓРјСЏ способами, РІ малых предеделах - крантиком РЅР° РІС…РѕРґРµ, РІ больших - СЃ применением "фишки" Поскольку диаметр всасывающего клапана около 5 РјРј, смола РЅРµ фильтруется: РІСЃС‘ проскакивает .  Плунжер заглушил, чтобы вогнать РІ режим, для согласования СЃ возможностями компрессора, поскольку для мобильности применяю РѕРґРёРЅ компрессор 250 Р»/РјРёРЅ (РґРІРёРі. 2,2 РєР’С‚) РїРѕРґ него подогнал расход "пены", заглушив лишние плунжеры. РџРѕ пене регулировок нет вообще, РїРѕ смоле тоже пришлось заглушить лишние плунжеры, многовато давал насос. Установка прекрасно работает Рё без крантика РЅР° РІС…РѕРґРµ без смолы, РЅРѕ замечен такой эффект: после 10-15 РјРёРЅ после начала работы РЅР° чистом шланге пенообразование увеличивается (РёР·-Р·Р° уменьшения ДУ шланга, который засоряется), РїСЂРё этом падает плотность, крантик РЅР° РІС…РѕРґРµ РїСЂРё этом откравается РЅР° полную, чтобы приподнять плотность РЅР° заданный уровень, РІ начале работы крантик чуточку прижат, если его РЅРµ прижимать, РІ течение первых 10-15 РјРёРЅ плотность получается завышенная, РїРѕРєР° шланг РЅРµ подзасорится.

[Grib]

.....Поскольку диаметр всасывающего клапана около 5 РјРј, смола РЅРµ фильтруется: РІСЃС‘ проскакивает .  Плунжер заглушил, чтобы вогнать РІ режим, для согласования СЃ возможностями компрессора, ......

к сожалению пока не сталкивался с насосами где несколько плунжеров..
но я так понял регулировки хода поршня там нет?
а разве в природе нет плунжерных насосов, где можно регулировать длину хода поршня?

[poker]

ДМ�ТР�Й: "Надо бы для начала сформулировать АЛГОР�ТМ работы автоматики. Алгоритм процесса."

Моё виденье алгоритма автоматики:
-Установка РЅР° 2-С… объёмных насосах. 
-Производительность по воздуху константа чтобы ещё воздух микропроцессором не регулировать
-РґРІР° регулируемых  параметра - подача "пены" Рё смолы
-два регулируемых органа: 1) производительность установки; 2) плотность пенопласта
-РџРѕ заранее описанному математическому закону микропрцессор задаёт число оборотов насосов  для определённой плотности Рё производительности.
Чтобы получить этот математический законнужно куча экспериментов РЅР° разных режимах,  чтобы РІ конце концов получить зависимости РІ РІРёРґРµ семейства кривых РЅР° графике (затем РёС… РІ формулы можно перевести, Р° формулы - РІ микропроцессор): скорость каждого насоса РѕС‚ производительности установки РїСЂРё перемене плотности. Р’ общем РІРѕРїСЂРѕСЃ можно решить. Рђ дальше - дело Р·Р° программистом. Конечно эксперименты РЅСѓРґРЅРѕ ставить РЅР° некой "средней" РІРѕРґРµ между дождевой Рё артезианской, чтобы РЅРµ сильно корректировать потом. Кстати корректировать можно будет РІРѕР·РґСѓС…РѕРј: РЅР° жесткой РІРѕРґРµ - побольше, РЅР° РјСЏРіРєРѕР№ - поменьше.

[poker]

к сожалению пока не сталкивался с насосами где несколько плунжеров..
но я так понял регулировки хода поршня там нет?
а разве в природе нет плунжерных насосов, где можно регулировать длину хода поршня?

Есть, но они офигенно дорогие и тяжелые, во всяком случае российские, в кондитерском производстве применяются.

[poker]

Вожу электронные весы. Элементарный экспресс метод по взвешиванию пены, показывает какие корректировки нужно ввести, что бы пенопласт(к примеру) был 15 плотности без всяких перерасходов. � без всяких процессоров.

Вы же видели на видео-ролике странника эл. весы, но никто вопросов не задавал. А супер жесткой воды,чтобы не шла пена, в нашем регионе не наблюдал.

Рђ СЏ экспресс метод РїРѕ взвешиванию пены делаю СЃ помощью  РУЛЕТКР�.  Такое взвешивание позволяет получать вес пены РІ РЎРЈРҐРћРњ Р’Р�ДЕ, ошибка +- 10%:
-допустим имеем залитый объём 1Рј. РєСѓР±, затрачено 13 литров смолы ( РІ 200-литровой бочке 1 СЃРј=2,5 литра) смола весит 1,27 РєРі/литр; СЃСѓС…РѕР№ остаток 0,61, С‚.Рµ. РїСЂРё высыхании 1 литр смолы будет весить  1,27 С… 0,61 = 0,77 РєРі; РІ нашем случае 1Рј³ будет весить  10 РєР“ РІ СЃСѓС…РѕРј РІРёРґРµ, весы РЅРµ нужны, только рулетка.

[Lexx77761]

Вожу электронные весы. Элементарный экспресс метод по взвешиванию пены, показывает какие корректировки нужно ввести, что бы пенопласт(к примеру) был 15 плотности без всяких перерасходов. � без всяких процессоров.

Вы же видели на видео-ролике странника эл. весы, но никто вопросов не задавал. А супер жесткой воды,чтобы не шла пена, в нашем регионе не наблюдал.

Рђ СЏ экспресс метод РїРѕ взвешиванию пены делаю СЃ помощью  РУЛЕТКР�.  Такое взвешивание позволяет получать вес пены РІ РЎРЈРҐРћРњ Р’Р�ДЕ, ошибка +- 10%:
-допустим имеем залитый объём 1Рј. РєСѓР±, затрачено 13 литров смолы ( РІ 200-литровой бочке 1 СЃРј=2,5 литра) смола весит 1,27 РєРі/литр; СЃСѓС…РѕР№ остаток 0,61, С‚.Рµ. РїСЂРё высыхании 1 литр смолы будет весить  1,27 С… 0,61 = 0,77 РєРі; РІ нашем случае 1Рј³ будет весить  10 РєР“ РІ СЃСѓС…РѕРј РІРёРґРµ, весы РЅРµ нужны, только рулетка.

В основном взвешивается пена и пена со смолой. Жесткость воды можно определять по весу. Например на дождевой воде литр пены(без смолы) весит 17 грам.(лучший результат берем за основу) На объекте замер показывает 25 гр. т.е путем несложной корректировке по производительности насоса по смоле, можно компенсировать потери.(перерасходу смолы)
Это на Турбоджете. на без пеногенераторных системах типа Стандарта,пена2000, возможно другие методы.(к примеру воздухом)

[greylonly]

.Производительность установки можно поднять до 17-20 куб.м/час, я специально заглушил несколько плунжеров.

А какая все-таки минимальная производительность? по каналу СМОЛА?

Не сочтите за наглость, а сможете ответить на ЭТОТ вопрос?

Минимальную  любую можно сделать, вообще-то Сѓ меня регулируется РґРІСѓРјСЏ способами, РІ малых предеделах - крантиком РЅР° РІС…РѕРґРµ, РІ больших - СЃ применением "фишки" Поскольку диаметр всасывающего клапана около 5 РјРј, смола РЅРµ фильтруется: РІСЃС‘ проскакивает .  Плунжер заглушил, чтобы вогнать РІ режим, для согласования СЃ возможностями компрессора, поскольку для мобильности применяю РѕРґРёРЅ компрессор 250 Р»/РјРёРЅ (РґРІРёРі. 2,2 РєР’С‚) РїРѕРґ него подогнал расход "пены", заглушив лишние плунжеры. РџРѕ пене регулировок нет вообще, РїРѕ смоле тоже пришлось заглушить лишние плунжеры, многовато давал насос. Установка прекрасно работает Рё без крантика РЅР° РІС…РѕРґРµ без смолы, РЅРѕ замечен такой эффект: после 10-15 РјРёРЅ после начала работы РЅР° чистом шланге пенообразование увеличивается (РёР·-Р·Р° уменьшения ДУ шланга, который засоряется), РїСЂРё этом падает плотность, крантик РЅР° РІС…РѕРґРµ РїСЂРё этом откравается РЅР° полную, чтобы приподнять плотность РЅР° заданный уровень, РІ начале работы крантик чуточку прижат, если его РЅРµ прижимать, РІ течение первых 10-15 РјРёРЅ плотность получается завышенная, РїРѕРєР° шланг РЅРµ подзасорится.

Вы из Одессы? или из Жмеринки? или оттуда и оттуда одновременно?
Неужели был задан такой сложный вопрос, чтобы так пространно и пространственно отвечать на "ея"?
Производительность по каналу смолы измеряетца в:
1. РіСЂ\РјРёРЅ.
2. СЃРј. РєСѓР±\РјРёРЅ.
3. Р»\РјРёРЅ.
�з списка нужное выберите и озвучьте, пожалуйста.

[Lexx77761]

Кстати корректировать можно будет воздухом: на жесткой воде - побольше, на мягкой - поменьше.
Не очень то на жесткой воде воздухом корректируется.

[greylonly]

Кстати корректировать можно будет воздухом: на жесткой воде - побольше, на мягкой - поменьше.
Не очень то на жесткой воде воздухом корректируется.

Есть такая буква в этом слове. На жесткой кратность если поймал настройками, так буть добр держи её. Шаг влево или вправо, приравниваетца к побегу, �ли задрисчет, или кратность падает.

[greylonly]

Прочитал, как меряют плотности... Стыдно стало. Одел вервище, посыпал голову пеплом, валяюсь на обочине в пыли опозореный и униженый. Признаюсь, что меряю "деревенским" способом: березовая палка в бочке с зарубками. Ею и мешаю, ею и меряю расход. Надобы тоже электроннику-кибернетику какунибуть поставить.

[Дмитрий]

к сожалению пока не сталкивался с насосами где несколько плунжеров..
но я так понял регулировки хода поршня там нет?
а разве в природе нет плунжерных насосов, где можно регулировать длину хода поршня?

Я такой нашел. Промышленный образец под наши потребности - весит 140 КГ!!!!!
� стоит - дороже установки.

[Дмитрий]

...замечен такой эффект: после 10-15 мин после начала работы на чистом шланге пенообразование увеличивается (из-за уменьшения ДУ шланга, который засоряется), при этом падает плотность, крантик на входе при этом откравается на полную, чтобы приподнять плотность на заданный уровень, в начале работы крантик чуточку прижат, если его не прижимать, в течение первых 10-15 мин плотность получается завышенная, пока шланг не подзасорится.

Кто нибудь может объяснить, что за процесс здесь описан?

Я так понял, здесь написано следующее: при засорении рукава (уменьшается его проходное сечение) - увеличивается количество пены.

 РљР°Рє такое может быть?